Дело № 2-2083/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Ларченко М. В.

при секретаре Богдановой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«27» апреля 2011 года

дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Новикову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Новикову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 14 июля 2008 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и ответчиком, был заключен Кредитный договор ###. В соответствии с п.1., п. 3 Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 800 000,00, ежемесячный платеж составляет - 18 826,00 рублей. Ответчик обязался вернуть кредит через 60 месяцев не позднее 14.07.20132 года (п. 1.2.) и уплатить установленные п. 1.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых.

27.02.2009г. ответчиком было подано заявление в Банк о реструктуризации задолженности.

12.03.2009г. между Банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение ### от 12.03.2009г. к Кредитному договору ### от 14.07.2008г. о том, что в период с 15.03.2009г. по 14.05.2009г. заемщик будет производить погашение только рассчитанных процентов.

Истец обязанность кредитора исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства.

Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредиту в случае: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также иных платежей предусмотренных кредитным договором; нарушения Ответчиком любого из обязательств, указанных в п. 4.1.1 кредитного договора.

04.10.2010 года истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени.

По настоящее время требования истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени не исполнены.

По состоянию на 21.12.2010г. общая задолженность ответчика составляет 642 139,59 руб., из них:

- задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) -595 002,79 рублей;

- задолженность по начисленным процентам - 27 731,28 рублей;

- общая сумма штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита - 19 405,52 рублей;

Согласно п. 5.1 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге ### от 14.07.2008года, заключенным между Банком и ответчиком. По условиям Договора залога залогодатель (Ответчик) передал в залог Кредитору (Истцу) приобретаемое автотранспортное средство ...

Согласно Заключения об оценке стоимости предмета залога, стоимость аналогичных автотранспортных средств составляет 578 550,00 руб.

Согласно п. 5.4. Договора о залоге, при не исполнили Залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию банка, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 6.1 Договора о залоге, Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Просит взыскать с Новикова Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 642 139,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 626,40 рублей с обращением взыскания на заложенное автотранспортное средство ..., путем его реализации на публичных торгах в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 578550 руб.

Представитель истца Трубицына С.С., действующая на основании доверенности № 4/2011 от 11.01.2011 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Новиков Е.Г., исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 626,40 руб., которые подтверждается представленным платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить.

Взыскать с Новикова Е.Г. в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 642 139,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 626,40 рублей.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство ..., путем его реализации на публичных торгах в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 578550 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 мая 2011 г.

Судья М.В. Ларченко