Дело № 2-1633/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Ларченко М. В.

при секретаре Богдановой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«15» апреля 2011 года

гражданское дело по иску Неверовой Т.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 21.06.2010 года в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением водителя Еременко Г.Б. и автомобиля ..., собственником которого является Неверова Т.Р.. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Еременко Г.Б., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО « Росгосстрах», на основании чего выдан полис (серия ВВВ ###).

Неверова Т.Р. обратилась к страховщику с заявлением о выплате ей страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В этот же день была произведена оценка ущерба по направлению страховой компании.

15.07.2010г. ответчиком произведена лишь частичная выплата в пользу истца в сумме 16424,00 руб., которая существенно ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Для выяснения суммы ущерба истец обратилась к независимому оценщику, о чем была уведомлена страховая компания.

Согласно отчета ### от 29.09.2010г. « Об оценке транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 72831, 52 руб. Стоимость оценки составила 4000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60407,52 руб., расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб., на услуги по оплате телеграмм в сумме 212,25 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы за составление дефектной ведомости в сумме 1500 руб. и по оплате госпошлины в размере 2012,23 руб.

Истица Неверова Т.Р.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Бирж Е.А.

Представитель истца Бирж Е.А. действующий на основании доверенности № 1-4244 от 10.11.2010 года, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует выплата в пользу истца страхового возмещения в сумме 16424,00 руб.

Судом установлено, что 21.06.2010 года в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением водителя Еременко Г.Б. и автомобиля ..., собственником которого является Неверова Т.Р.. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Еременко Г.Б., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО « Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.

Неверова Т.Р. обратилась к страховщику с заявлением о выплате ей страхового возмещения предоставив все необходимые документы. В этот же день была произведена оценка ущерба по направлению страховой компании.

15.07.2010г. ответчиком произведена лишь частичная выплата в пользу истца в сумме 16424 руб.

Факт получения денежных средств в размере 16424 руб. сторона истца в судебном заседании не отрицала.

Не согласившись с произведенной ответчиком выплатой для выяснения суммы ущерба истица обратилась к независимому оценщику, о чем была уведомлена страховая компания. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно отчета ### от 29.09.2010г. « Об оценке транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 72831, 52 руб.

За проведение независимой экспертизы Неверова Т.Р. заплатила 4000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 26).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными.

На основании п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обоснованность произведенной в пользу истца страховой выплаты в сумме 16424,00 рублей.

При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство размера ущерба, причиненного автомобилю истца, отчет ### от 29.09.2010г. « Об оценке транспортного средства», поскольку он соответствует установленным ФЗ «Об оценочной деятельности» стандартам оценки.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета ### от 29.09.2010г. «Об оценке транспортного средства» с учетом износа составляет 72831,52 руб.

Однако суд считает необходимым исключить из стоимости восстановительного ремонта автомобиля крышки ручек общей стоимостью 900 рублей (л.д. 24), поскольку необходимость их замены представителем истца не доказана.

Таким образом, с учетом полученного истцом размера страхового возмещения в сумме 16424 руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу Неверовой Т.Р. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59629,92 руб., согласно следующего расчета:

900 – 13,6% = 777,60 руб. – стоимость крышек ручек с учетом износа;

72831,52 – 777,60 + 4000 (стоимость оценки) – 16424 (выплаченная сумма) = 59629,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Неверовой Т.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1988,90 руб., а также расходы по оплате телеграмм в размере 212,25 руб., расходы по оплате доверенности в размере 700 рублей, расходы за составление дефектной ведомости в размере 1500 руб. Данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Неверовой Т.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Неверовой Т.Р. страховое возмещение в размере 59 629,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 212,25 руб., расходы по оплате доверенности в размере 700 рублей, расходы за составление дефектной ведомости в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,90 руб., а всего 70031,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. В. Ларченко