Дело № 2- 6520/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ларченко М.В.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«17» февраля 2011 г.

гражданское дело по иску Шалевой Т.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивировал тем, что «06» ноября 2009 г. в 08 час. 40 мин. в г. Кемерово на пр. Советском, напротив дома № 35 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ВОДИТЕЛЬ1 управляя автомобилем ... ... нарушил п.14.2 ПДД, в результате чего совершил наезд и травмировал пешехода- истца. Гражданская ответственность ВОДИТЕЛЬ1 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» филиал в г.Кемерово, страховой полис ВВВ ###.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью и материальный вред.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ### от «14» апреля 2010г. истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец считает, что виновные действия, выразившиеся в нарушении ВОДИТЕЛЬ1 ПДД, порождают последствия в виде наступления гражданской ответственности у ответчика за причинение вреда здоровью истца.

Вина ВОДИТЕЛЬ1 установлена органами предварительного следствия и постановлением Центрального районного суда г.Кемерово, которое вступило в законную силу.

Риск гражданской ответственности ВОДИТЕЛЬ1 был ответчиком застрахован по договору обязательного страхования, а значит, произошедшее ДТП является страховым случаем, и в связи с его наступлением ответчик обязан возместить причиненный вред.

Страховая компания своим письмом исх. № 1-1542/10 от 20.09.2010 года отказала в выплате страхового возмещения в полном объеме, по основаниям, не предусмотренным Законом об ОСАГО.

После данного ДТП истец находился на больничном с 06.11.2009г. по 23.03.2010г., и ей пришлось перенести лечение.

В связи с нахождением на больничном, истец утратил заработок, который определенно мог иметь.

Страховой компанией ОСАО « Ингосстрах» была произведена страховая выплата в сумме 67069 рублей.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» пользу истца страховую выплату при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего в размере 138 295,28 рублей, материальный ущерб в размере 9645,3 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оплаченную госпошлину в размере 400 руб., расходы по изготовлению справок и копий документов в размере 179 руб.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования, просила взыскать в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» сумму утраченного заработка в размере 70931 руб., расходы по оплате услуг химчистки в размере 2200 руб.

Истец Шалева Т.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца – Аникеев Н.В., Амельченко К.О., действующие на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» – Евченко М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит сумма в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил ОСАГО.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что «06» ноября 2009 г. в 08 час. 40 мин. в г. Кемерово на пр. Советском, напротив дома № 35 произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого стал водитель ВОДИТЕЛЬ1 управляя автомобилем ..., нарушил п.14.2 ПДД, в результате чего совершил наезд и травмировал пешехода- истца. Гражданская ответственность ВОДИТЕЛЬ1 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» филиал в г.Кемерово, страховой полис ВВВ ###.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью и материальный вред.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ### от «14» апреля 2010г. истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ВОДИТЕЛЬ1 установлена органами предварительного следствия и постановлением Центрального районного суда г.Кемерово, которое вступило в законную силу.

Риск гражданской ответственности ВОДИТЕЛЬ1 был ответчиком застрахован по договору обязательного страхования, а значит, произошедшее ДТП является страховым случаем, и в связи с его наступлением ответчик обязан возместить причиненный вред.

Вышеуказанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем.

При указанных обстоятельствах, требования истца о возмещении причиненного вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 49 Правил ОСАГО, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пункт 58 Правил ОСАГО предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Суд считает возможным принять в качестве доказательства подтверждающего заработок истца справки о ее заработной плате за 12 месяцев до страхового случая и справку о ее заработке за 2009 г., поскольку сведения о заработной плате в указанных справках, подтверждаются талонами за 2008 г., 2009 г., а также показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ1, СВИДЕТЕЛЬ5, СВИДЕТЕЛЬ2, СВИДЕТЕЛЬ4, СВИДЕТЕЛЬ3, которые подтвердили, что истица осуществляла трудовую деятельность до травмы.

Суд считает, что определение заработка для расчета страхового обеспечения должно производиться в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, а именно среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленной истцом справки ИП «Шалева Т.И.» от 09.02.2011 года, заработная плата истца за 12 месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью за период с ноября 2008 года по октябрь 2009 года составила 274975 рублей.

Среднемесячный заработок истицы составил 274975 : 12 = 22914,58 руб.

В соответствии с представленными в дело листками нетрудоспособности ВХ8941953, ВХ8941953, ВХ9049849 и ВЧ1333290, период временной нетрудоспособности истца составил с 06.11.2009 по 23.03.2010 года включительно.

Таким образом, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности истца составляет:

ноябрь 2009 г.:

22914,58 руб. : 30 х 25 = 19095,48 руб.

декабрь 2009 г., январь, февраль 2010 г.

22914,58 руб. х 3 = 68743,74 руб.

март 2010 г.:

22914,58 руб. : 30 х 23 = 17567,84 руб.

Всего:

19095,48 + 68743,74 + 17567,84 = 105407,06 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом лимита ответственности страховщика в пользу истицы подлежит взысканию сумма страховой выплаты за вычетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 89069 руб.

Таким образом, сумма страховой выплаты подлежащей взысканию с ответчика составит 160000 – 89069 = 70931 руб., остальная часть требований о компенсации материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку превышает лимит ответственности страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 400 руб.

Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной истцу юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шалевой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Шалевой Т.И. сумму страхового возмещения в размере 70931 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 05.03.2011 года.

Судья М.В. Ларченко