Дело №2-5861/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Ларченко М. В.

при секретаре Калининой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«23» декабря 2010 года

дело по иску Лазарева С.Ф. к Лазаревой Т.С. об установлении размера доли в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении размера доли в праве общей собственности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между ним и ответчицей был заключен брак, в период которого в 1999 году на совместные средства ими была приобретена 3-х комнатная квартира по .... Данная квартира была зарегистрирована на ответчицу Лазареву Т.С.

В добровольном порядке ответчица отказывается урегулировать спор, в связи с чем истец просит установить его долю в праве общей совместной собственности в ... в размере ? доли.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Лазаревой Т.С. – Фомина А.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что спорная квартира была куплена на деньги, подаренные ответчице дочерью от продажи квартиры по адресу: ..., в размере 100000 рублей.

Третье лицо Лазарева И.С. исковые требования не признала, поддержала доводы представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** года между истцом и ответчицей был заключен брак (л.д.5), в период которого в 1999 году была приобретена 3-х комнатная квартира по адресу: .... Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за Лазаревой Т.С.(л.д.9).

Согласно п. 1 ст.34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

Законный режим имущества супругов это режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не предусмотрено иное.

Законный режим имущества супругов означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел осуществляются по правилам ст. ст.33-39 СК РФ.

Совместная собственность супругов – это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно п.3 ст.34 СК РФ право на общее имущество принадлежит также и тому супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам (болезнь, учеба и т.п.), не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что квартира по адресу: ..., была приобретена ответчицей на подаренные Лазаревой И.С. денежные средства, которые не являлись совместной собственностью супругов, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что денежные средства на приобретение спорной квартиры были действительно получены от продажи квартиры по адресу: ..., принадлежавшей на праве собственности Лазаревой И.С.

Однако, как следует из имеющейся в материалах дела расписки (л.д.11-12) денежные средства от продажи квартиры по адресу: ..., в размере 100000 рублей были переданы Лазаревой И.С. своим родителям Лазареву С.Ф. и Лазаревой Т.С. на покупку спорной квартиры.

Кроме того, из пояснений ответчика и Лазаревой И.С. следует, что Лазарева Т.С. частично добавляла денежные средства на приобретение квартиры по адресу: ....

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что истец имеет право на ? долю в квартире по ... в ..., поскольку данная квартира была приобретена ими в период брака. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, при которых за истцом не может быть установлена в праве общей совместной собственности его доля, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает возможным установить за Лазаревым С.Ф. ? долю в праве общей совместной собственности в квартире по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева С.Ф. удовлетворить.

Признать за Лазаревым С.Ф. право собственности на ? долю квартиры по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11.01.2011 г.

Судья: М. В. Ларченко