Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-4552/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.

При секретаре Пуховской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 августа 2011 г.

гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Худорожкиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16 ноября 2009 г. между Худорожкиной С.Ю. и ОАО «МДМ Банк» (далее -Банк) был заключён кредитный договор (Заявление-оферта от 16.11.2009 г.) ### от 16.11.2009 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 55 000 руб. под 35% годовых. В соответствии с п. 4.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 16.11.2011 г., а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия договора (п. 3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 3.5 Условий кредитования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, Банк применяет к клиенту штрафные санкции:

- Первый вынос на просрочку - 300 рублей;

- Второй вынос на просрочку подряд - 1000 рублей;

- Третий вынос на просрочку подряд - 3000 рублей;

- Четвертый, пятый, шестой выносы подряд - 1000 рублей.

По состоянию на 27.06.2011 г. задолженность Худорожкиной С.Ю. перед Истцом составляет 53056,14 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 36571,62 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 6968,84 руб.: задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2215,68 руб.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - 7 300 руб.

Просит взыскать с Худорожкиной С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 53056,14 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 36571,62 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 6968,84 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2215,68 руб.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - 7 300 руб. Взыскать с Худорожкиной С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в
размере 1791,68 руб.

В судебном заседании представитель истца Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Худорожкина С.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16.11.2009г. между ОАО «МДМ Банк» и Худорожкиной С.Ю. был заключен кредитный договор ### (л.д.14), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 55 000 руб. с взиманием 35 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее 16.11.2011г. Данный кредитный договор был подписан обеими сторонами, не оспорен заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.

Выдача кредита ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от 16.11.2009г.

Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием им выполняются ненадлежащим образом.

- Первый вынос на просрочку - 300 рублей;

- Второй вынос на просрочку подряд - 1000 рублей;

- Третий вынос на просрочку подряд - 3000 рублей;

- Четвертый, пятый, шестой выносы подряд - 1000 рублей.

Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.1 Условий Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком, по состоянию на 27.06.2011 г. задолженность Худорожкиной С.Ю. перед Истцом составляет 53056,14 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 36571,62 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 6968,84 руб.: задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2215,68 руб.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - 7 300 руб. (л.д.9-13).

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме 1791,68 руб. (согласно платежному поручению ### от 05.07.2011 г. л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Худорожкиной С.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53056,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1791,68 руб., а всего 54847,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.К. Курилов