Дело № 2-1109/2011

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Ларченко М. В.

при секретаре Богдановой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«14» апреля 2011 года

гражданское дело по иску Очкур В.Н. к ОАО «Альфастрахование», Смирнову А.Н. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», Смирнову А.Н. о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что 06.10.2010 г., управляя автомобилем ... он столкнулся с автомобилем HINO DUTRO, под управлением Смирнова А.Н., который был признан виновником ДТП.

ОАО «Альфастрахование», в которую обратился истец по прямому возмещению убытков, признало вышеуказанное столкновение страховым случаем и выплатило истцу 54376 руб. С указанной суммой истец не согласился и обратился для проведения независимой оценки в ООО «Правекс».

Согласно отчета ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходы по ремонту транспортного средства составляют 193 940,24 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в сумме 65624 рубля, с ответчика Смирнова А.Н. сумму непокрытую страховым возмещением – 73940,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991,28 руб. и расходы за составление отчета в сумме 5500 рублей.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в сумме 65624 рубля, с ответчика Смирнова А.Н. сумму непокрытую страховым возмещением – 48 776 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991,28 руб. и расходы за составление отчета ### в сумме 5500 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Солодовникова Б.В.

Представитель истца Солодовников Б.В., действующий на основании доверенности от 27.10.2010г, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Сухальковой И.В.

Представитель ответчика Смирнова А.Н. - Сухалькова И.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2010г, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.10.2010 года в г. Кемерово произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ..., под управлением водителя Очкур В.Н. и автомобиля ..., под управлением Смирнова А.Н. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Смирнов А.Н., который нарушил п. 8.1 ПДД.

Поскольку автогражданская ответственность Очкур В.Н. застрахована в ОАО «Альфастрахование», истец обратился к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (п.4 ст. 931 ГК РФ).

При этом страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. ст. 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должником в обязательстве по возмещению вреда имуществу потерпевшего при использовании виновным лицом транспортного средства является страховщик, застраховавший риск ответственности виновного лица.

Однако в силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае имеется совокупность, указанных в ст. 14.1 обстоятельств.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела, и ответчиками не оспаривается.

Виновность водителя Смирнова А.Н. в совершении данного ДТП также никем не оспорена, является установленной.

ДТП, произошедшее 06.10.2010 года с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением Смирнова А.Н., ответчик признал страховым случаем, о чем свидетельствует выплата в пользу истца страхового возмещения в сумме 54 376 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от 27 декабря 2010 года была проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 168776 руб. Стороны заключение эксперта не оспорили.

При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство размера ущерба, причиненного автомобилю истца, заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта в размере 168776 руб., поскольку данное заключение соответствует установленным ФЗ «Об оценочной деятельности» стандартам оценки, а эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита ответственности страховщика в размере 65624 руб. (120000-54376=65624), а с ответчика Смирнова А.Н. сумма непокрытая страховым возмещением в размере: 168776 – 120000 = 48776 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по выплате суммы страхового возмещения в указанном размере в материалы дела не представлено, следовательно, сумма в размере 65624руб., составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком в пользу истца, подлежит взысканию с ОАО «Альфастрахование», а сумма непокрытая страховым возмещением за пределами лимита ответственности страховщика подлежит взысканию с ответчика Смирнова А.Н. в размере 48 776 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ОАО «Альфастрахование», Смирнова А.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца судебные расходы согласно следующему расчету:

Общая сумма: 114 400 руб. – 100 %

ОАО «Альфастрахование» – 65624 руб. – 57,36 %

Смирнов А.Н. – 48776 руб. – 42,64 %

расходы по оплате государственной пошлины (3 488 руб.):

с ОАО «Альфастрахование» – 2000,72 руб.

со Смирнова А.Н. – 1487,28 руб.

расходы за составление отчета (5500 руб.):

с ОАО «Альфастрахование» – 3154,80 руб.

со Смирнова А.Н. – 2345,20 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ОАО «Альфастрахование», Смирнова А.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «РОСАВТОЭКС – Кузбасс» расходы за проведение экспертизы в размере 4 000 руб. согласно следующему расчету:

с ОАО «Альфастрахование» – 2294,40 руб.

со Смирнова А.Н. – 1705,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Очкур В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Очкур В.Н. страховое возмещение в сумме 65 624 руб., расходы за составление отчета 3154,80 руб., в сумме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,72 руб.

Взыскать со Смирнова А.Н. в пользу Очкур В.Н. сумму непокрытую страховым возмещением в размере 48776 руб., расходы за составление отчета 1705,60 руб., в сумме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1487,28 руб.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «РОСАВТОЭКС – Кузбасс» расходы за проведение экспертизы в размере 2294,40 руб.

Взыскать со Смирнова А.Н. в пользу в пользу ООО «РОСАВТОЭКС – Кузбасс» расходы за проведение экспертизы в размере 1 705,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М. В. Ларченко