Дело № 2-1592/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Ларченко М.В.

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«14» апреля 2011 года

дело по иску ИФНС России по г. Кемерово к Лукьянову С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кемерово обратилось в суд с иском к Лукьянову С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Свои требования мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью « Персона» ( далее Общество, ООО « Агат») ( ###) зарегистрировано в ИФНС России по г. Кемерово 10.07.2006 года ( государственный номер записи ###). Единственным учредителем указанного Общества является Лукьянов С.В., который также является и руководителем организации.

Согласно Федерального закона « О несостоятельности» признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сумма задолженности организации, свыше 100 000 рублей образовалась с 01.11.2008 года после сдачи расчета за 3 квартал 2008 года по ЕНУС НО. На сумму 102150 руб., а также сдачи 31.03.2009 года расчета за 4 квартал 2008 года по этому же налогу, на сумму 12000 руб. Задолженность по налогу на 01.01.2009 года составила 102150 руб., а на 01.01.2010г.-114150 руб.

Причины образования задолженности по основному долгу: неуплата ЕНУС НО за 2008 и 2009гг. Задолженность подтверждается налоговыми декларациями за соответствующие налоговые периоды.

В соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ налоговым органом были предприняты меры направленные на принудительное взыскание имеющейся у Общества задолженности. Данное обстоятельство подтверждается требованиями об уплате задолженности: ### от 24.11.2008года; ### от 26.01.2009г.; ### от 14.04.2009 года; ### от 28.04.2009г.; ### от 23.07.2009г.; ### от 26.10.2009г.; ### от 26.01.2010г.; ### от 23.04.2010г. Решениями принятыми налоговым органом на основании ст.46 НК РФ: ### от 22.12.2008 года; ### от 10.03.2009г.; ### от 07.05.2009г.; ### от 02.07.2009г.; ### от 09.09.2009г.; ### от 24.11.2009г.;№ 8513 от 22.03.2010 года; ### от 02.06.2010г. В соблюдение ст.47 НК РФ налоговый орган предпринял меры по взысканию задолженности за счет имущества организации: постановление ### от 19.01.2009г.; ### от 19.01.2009г.; ### от 18.05.2009г.; ### от 18.05.2009г.; ### от 17.11.2009г.; ### от 17.11.2009г.

В соответствии с законодательством руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и ( или) недостаточности имущества.

Согласно п.3 ст.56 ГК РФ, если несостоятельность юридического лица вызвана учредителями ( участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Из п.4 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ « О несостоятельности» следует, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.

В настоящее время задолженность организации не погашена, учредитель организации не принимает меры по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО « Персона» банкротом.

В связи с этим просит привлечь к субсидиарной ответственности учредителя ООО «Персона» Лукьянова С.В. и обратить взыскание на сумму кредиторской задолженности в размере 139332,84 руб. за счет имущества указанного лица.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Кемерово – Бобова Т.А., действующая на основании доверенности № 16-04-12/77 от 06.08.2010 года, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Лукьянов С.В., требования не признал, заявил ходатайство о прекращении дела производством, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом КО.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство ответчика Лукьянова С.В. о прекращении дела производством подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец обратился в суд с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО « Персона» Лукьянова С.В. и обращении взыскания на сумму кредиторской задолженности в размере 139332,84 руб. за счет имущества указанного лица.

Как следует из выписки о внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице ООО « Персона», которое зарегистрировано в ИФНС России по г. Кемерово 10.07.2006 года, что единственным учредителем указанного Общества является Лукьянов С.В., который также является руководителем данной организации.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае истец предъявляет требования к ответчику Лукьянову С.В., как к единственному учредителю и руководителю организации и основывает их на положениях Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, поскольку относятся к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по дело по иску ИФНС России по г. Кемерово к Лукьянову С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.В. Ларченко