Дело № 2-1423/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.,

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Тишкиной З.И. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Тишкина З.И. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу.

Заявленные требования мотивирует тем, что **.**.**** умер ее муж - Ы., **.**.**** года рождения.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде одноэтажного капитального гаража ###, расположенного на земельном участке в ГК «Луч-20» северо-восточнее комплекса строений ### по .... Прежний адрес гаража: .... что подтверждается Актом регистрации местоположения ### от 02.07.2010 года, выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово.

Однако при жизни Тишкин И.Н. не оформил документы на гараж в соответствии с требованиями закона. В связи с чем гараж в настоящее время является самовольным строением.

В настоящее время истице необходимо принять наследство, оставшееся после смерти мужа и получить свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме нее, наследниками первой очереди после смерти Ы. являются сыновья Тишкин П.И. и Тишкин А.И., дочь Тишкина А.И., которые не претендуют на принятие наследства после смерти отца и не возражают против принятия наследства истицей.

Считает, что необходимо включить указанный гараж в наследственную массу для последующего принятия наследства.

В связи с этим просит суд признать за Ы., **.**.**** года рождения, умершим **.**.****, право собственности на нежилое строение - одноэтажный капитальный гараж ### размером 6,01 х 4,17 м., площадь застройки 25,1 кв.м., в том числе полезная площадь 20,7 кв.м.. расположенный на земельном участке в ..., включить указанный гараж в состав наследства.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третьи лица Тишкин П.И., Тишкин А.И. и Тишкина А.И. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06 июля 1988 года на имя Р. Архитектурно - планировочным управлением Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов было выдано разрешение ### на строительство одного капитального бокса автогаража в соответствии с решением Центрального райисполкома № 352 от 06.10.1987 года.

Из архивной выписки № Г - 62 от 12.07.2010- года, предоставленной МУ «Городской архив» следует, что указанным выше решением Центрального райисполкома № 352 от 06.10.1987 года решено разрешить Р. строительство индивидуальных гаражей вместо ранее установленных металлических гаражей на основании решения горисполкома от 29.12.1979 года № 327 по ....

Как пояснили в ходе рассмотрения дела Тишкина З.И., Тишкин П.И., Тишкин А.И. и Тишкина А.И. фактически строительством капитального гаража ###, расположенного на земельном участке в ..., занимался Ы. Прежний адрес гаража: ... что подтверждается Актом регистрации местоположения ### от 02.07.2010 года, выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово.

Как следует из материалов дела, гараж был выстроен в соответствии с предоставленным разрешением. Однако при строительстве не были соблюдены рекомендуемые размеры гаража, нарушен проект гаража, в результате чего увеличилась его площадь и границы.

Согласно Градостроительному обоснованию, подготовленному в МП «Городской центр градостроительства и землеустройства» от 19 августа 2010 года ### и Заключению Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Кемерово от 02 сентября 2010 года ###, ответчик полагает возможным эксплуатацию ранее возведённого нежилого строения (гаража № ЦК 6493) и его размещение на земельном участке в ....

Указанное строение возведено в соответствии со СНиП 2-07-01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ы., **.**.**** года рождения, умершим **.**.****, право собственности на нежилое строение - одноэтажный капитальный гараж ### размером 6,01 х 4,17 м., площадь застройки 25,1 кв.м., в том числе полезная площадь 20,7 кв.м.. расположенный на земельном участке в ... включить указанный гараж в наследственную массу после смерти Ы..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2011 г.

Судья М.В. Ларченко