Дело № 2-1138/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего Ларченко М. В. при секретаре Богдановой А. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «15» февраля 2011 года дело по заявлению ОАО « Кузнецкбизнесбанк» о признании незаконным и подлежащим отмене Постановления ### судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.П. Федоренко, суд УСТАНОВИЛ: ОАО « Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене Постановления ### судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.П. Федоренко. Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.П. Федоренко находится сводное исполнительное производство с ###, в котором, согласно постановлению от 06.03.2009г. об объединении исполнительных производств в сводное, объединены: - исполнительное производство ###, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.12.2008г., о солидарном взыскании кредитной задолженности с Додукаловой Н.П. и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк»; - исполнительное производство ###, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.12.2008г., о солидарном взыскании кредитной задолженности с Додукалова А.В. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк»; - исполнительное производство ###, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.12.2008г., о солидарном взыскании кредитной задолженности с Додукалова И.А. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк». 22 ноября 2010г. ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительных листов от 22.11.2010г. №№ ###, о солидарном взыскании кредитной задолженности с Додукаловой Н.П., Додукалова А.В., Додукалова И.А. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк». Судебный пристав-исполнитель Федоренко А.П. на основании исполнительных Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное от 24.11.2010г., вынесенное судебным приставом-исполнителем А.П. Федоренко, данные исполнительные производства не были объединены в существующее сводное производство ### а были объединены в отдельное сводное исполнительное производство ###. Считает постановление судебного пристава-исполнителя от 24.11.2010г. об объединении исполнительных производств в сводное незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель Федоренко А.П., возбудив исполнительные производства от 22.11.2010г., должен был их объединить в существующее сводное производство ###, а не объединять их в отдельное сводное производство. Считает, что отдельное рассмотрение исполнительных производств затруднит процесс исполнения и может сделать невозможным исполнение исполнительных документов в связи с чем могут быть нарушены интересы взыскателя - ОАО АБ «Кузнецкбизнебанк». Просит признать недействительным постановление ### от 24.11.2010г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.П. Федоренко; признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.П. Федоренко по объединению исполнительных производств, возбужденных 22.11.2010г., в отдельное сводное производство №№### незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных Представитель заявителя ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Федоренко А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что кредитная задолженность Додукаловой Н.П., Додукалова А.В., Додукалова И.А. перед ОАО АБ « Кузнецкбизнесбанк» полностью погашена, а именно по сводному исполнительному производству ###, в котором объединены исполнительные производства ###, ###, ###, возбужденные в отношении Додукаловой Н.П., Додукалова А.В., Додукалова И.А., о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и 32/34/18382/3/2010-СВ, в котором объединены исполнительные производства ###, N- ###. о взыскании кредитной задолженности с Додукаловой Н.П., Додукалова А.В., Додукалова И.А. Суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя. Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат на основании следующего. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.П. Федоренко находится сводное исполнительное производство с ###, в котором, согласно постановлению от 06.03.2009г. об объединении исполнительных производств в сводное, объединены: - исполнительное производство ###, возбужденное па основании исполнительного листа от 16,12.2008г., о солидарном взыскании кредитной задолженности с Додукаловой Н.П. и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк»; - исполнительное производство ###, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.12.2008г., о солидарном взыскании кредитной задолженности с Додукалова А.В. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк»; - исполнительное производство ###, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.12.2008г., о солидарном взыскании кредитной задолженности с Додукалова И.А. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк». 22 ноября 2010г. ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительных листов от 22.11.2010г. №№ ###, о солидарном взыскании кредитной задолженности с Додукаловой Н.П., Додкалова А.В., Додукалова И.А. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк». Судебный пристав-исполнитель Федоренко А.П. на основании исполнительных ### в отношении Додукаловой Н.П., Додукалова И.А., Додукалова А.В. соответственно. Согласно постановлению об объединению исполнительных производств в сводное от 24.11.2010г., вынесенное судебным приставом-исполнителем А.П. Федоренко, данные исполнительные производства не были объединены в существующее сводное производство ###, а были объединены в отдельное сводное исполнительное производство ### В соответствии с п.1 ст.34 ФЗ « Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Доводы заявителя о том, что судебный пристав – исполнитель Федоренко А.П., возбудив исполнительные производства от 22.11.2010 года должен был их объединить с существующим сводным производством ### а не объединять их в отдельное сводное производство суд находит несостоятельными, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в результате указанного заявителем действия судебного пристава – исполнителя были нарушены его права и свободы, либо созданы препятствия к их осуществлению, либо на него незаконно возложены какие-либо обязанности, либо он незаконно привлечен к ответственности. Кроме того, как следует из материалов дела, кредитная задолженность Додукаловой Н.П., Додукалова А.В., Додукалова И.А. перед ОАО АБ « Кузнецкбизнесбанк» полностью погашена, а именно по сводному исполнительному производству ###, в котором объединены исполнительные производства ###, ###, возбужденные в отношении Додукаловой Н.П., Додукалова А.В., Додукалова И.А., о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и ###, в котором объединены исполнительные производства ###, ###. о взыскании кредитной задолженности с Додукаловой Н.П., Додукалова А.В., Додукалова И.А. и 17.01.2011 года данные исполнительные производства окончены, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении требований ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» о признании незаконным и подлежащим отмене Постановления ### судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.П. Федоренко. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Судья: М. В. Ларченко
листов от 22.11.2010г. вынес постановления от 24.11.2010г. о возбуждении
исполнительных производств №№ ### в отношении Додукаловой Н.П., Додукалова И.А., Додукалова А.В. соответственно.
приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.П. Федоренко объединить исполнительные производства, возбужденные 22.11.2010г. в отношении Додукаловой Н.П., Додукалова И.А., Додукалова А.В., в существующее сводное производство ###
листов от 22.11.2010г. вынес постановления от 24.11.2010г. о возбуждении
исполнительных производств №№ ###.