Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 20 июля 2011 г.

дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Благодатских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что "12" мая 2010 между Истцом (Открытым Акционерным Обществом «ТрансКредитБанк» - Банком) и ответчиком Благодатских В.В. был заключен кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 70 000 рублей на потребительские нужды на срок до 11 мая 2012 г. под 19 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с Кредитным договором.

Для расчетов по договору Ответчику был открыт лицевой счет ###.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно ч.3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Кредит был предоставлен Ответчику «12» мая 2010 года, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается Мемориальным ордером ### от 12.05.2010г., выпиской по ссудному счету N ### и выпиской по лицевому счету ### Ответчика за период с 12.05.2010г. по 08.10.2010 г.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 3 529 рублей с «05» по «25» число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно пункта 4.2. Кредитного договора - отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены средства Кредитора. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с требованиями ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, то действия Ответчика по уклонению от возврата полученного кредита и процентов по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

За просрочку исполнения денежного обязательства к Ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Согласно раздела 8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик обязан уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик длительное время, не производил платежей в погашение кредита и процентов по нему, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на «03» июня 2011г. общая сумма задолженности составляет 65 574,24 рубля, из них: просроченная задолженность по кредиту - 58 124,50 руб.; просроченная задолженность по процентам - 4 680,44 руб.; проценты на просроченную задолженность по кредиту - 2 769,30 руб.

Банком в адрес Ответчика отправлялись письма с Уведомлением о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность. Однако Ответчиком не предпринимались меры для гашения долга по кредитным платежам.

В связи с невыполнением условий Кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, процентам, уплате штрафных санкций и в соответствии с п.7.1 Кредитного договора, Банк «08» апреля 2011 года направил заказным письмом с уведомлением Ответчику Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Однако Ответчик до настоящего момента никаких мер по погашению задолженности перед Банком не принял, денежные средства в размере необходимом для полного гашения кредита до настоящего времени не поступали.

Согласно п. п. 1 п.2-ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Уведомление о досрочном расторжении договора кредитного договора было направлено ответчику 08.04.2011г., но не было им исполнено.

Просит взыскать с Ответчика по данному делу в пользу Истца сумму
задолженности по кредитному договору в размере 65 574,24 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту - 58 124,50 руб.; просроченная задолженность по процентам - 4 680,44 руб.; проценты на просроченную задолженность по кредиту - 2 769,30 руб. Взыскать с Ответчика по данному делу в пользу Истца денежные
средства в размере 2 167,23 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Расторгнуть Кредитный договор ### от 12.05.2010г.,
заключенный между Открытым Акционерным Обществом «ТрансКредитБанк» и
Благодатских В.В..

В судебном заседании представитель истца Базырина Н.С., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Благодатских В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 12.05.2010 г. между истцом и Благодатских В.В. был заключен Кредитный договор № ###, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 11.05.2012 года со взиманием за пользование кредитом 19% годовых (л.д.8-12).

В соответствии с п.2.2.1 Договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика ###.

Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.

Кредит предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером ### от 12.05.2010г. (л.д.20), выпиской по ссудному счету N ### (л.д.24) и выпиской по лицевому счету ### Ответчика за период с 12.05.2010г. по 08.10.2010 г. (л.д.25-26).

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором № ### от 12.05.2010 г.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга), с «05» по «25» числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 3529 руб. (п.3.1.1 Договора).

Как следует из материалов дела, платежи в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком не производятся, чем нарушаются условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им.

Одним из существенных условий кредитного договора является право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 7.1. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (л.д.27,28).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела 8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик обязан уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, по состоянию на 03.06.2011 г. составляет 65574,24 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 58124,50 руб., просроченная задолженность по процентам – 4680,44 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 2769,30 руб.

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается также выпиской по лицевому счету (л.д.21-23).

Следует отметить, что ответчиком суду не было заявлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств им также не было представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы кредита, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 2167,23 руб. (согласно платежному поручению ### от 03.06.2011 г.- л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ### от 12.05.2010г., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Благодатских В.В..

Взыскать с Благодатских В.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 65574,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2167,23 руб., а всего 67741,47 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено судом, вынесшим решение в течение 7 дней со дня получения его копии, по заявлению ответчика.

Судья: М.К.Курилов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2011 г.