Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 июля 2011 г.

гражданское дело по исковому заявлению Михайловской А.А. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Ковалевой Л.В. о взыскании страховой выплаты, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Ковалевой Л.В. о взыскании страховой выплаты, ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что она через свое доверенное лицо 16 августа 2010 года обратилась в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемуся 15 августа 2010 года между В., управлявшим автомобилем Хонда Аккорд госномер ###, принадлежащим истцу, и Ковалёвой Л.В., управлявшей автомобилем Тойота госномер ### ДТП произошло по вине водителя Ковалёвой Л.В., что подтверждается документами ГИБДД и не оспаривается (справка о ДТП, протокол 42мп01179, постановление ###). Ответственность Ковалёвой Л.В. застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (с 26.05.2010 переименована в ООО «Сибирский Дом Страхования») по полису ВВВ ###. В СК были представлены необходимые документы по страховому случаю, автомобиль был представлен на осмотр представителям СК, в тот же день была проведена экспертиза, организованная стороной истца самостоятельно. Согласно заключению экспертизы ООО «...» от 25 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 152284 рубля 29 копеек (с учетом износа). Стоимость подготовки данного заключения составила 3000 рублей. Кроме того, стороной истца были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора (МАУ «...») в размере 1050 рублей.

02 сентября 2010 года истцом были направлены почтой в адрес СК документы для осуществления выплаты, а именно банковские реквизиты взыскателя, копия паспорта, которые получены в СК согласно почтового уведомления 10.09.2010г.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Данную сумму - 120000 рублей - истец полагает к выплате ответчиком - ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», однако до настоящего времени не произведена.

Сумма, превышающая лимит ответственности СК, подлежит взысканию с ответчика Ковалёвой Л.В. и составляет 36334 рубля 29 копеек (152284,29+3000+1050-120000=36334,29).

Сроки выплаты, предусмотренные законодательством РФ, составляют 30 дней после предоставления всех документов и истекли 10 октября 2010 года. Таким образом, СК допускает просрочку выплаты.

В соответствии со статьей 13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании Гражданской ответственности» (в действующей редакции) «...Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».

Страховая сумма установлена в размере 120000 рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла на дату выплаты 7,75 % годовых. Таким образом, с 11 октября 2010 года (дата после истечения срока на выплату) по 11.11.2010 года (дата подачи иска) задержка выплаты составляет 32 дня, а сумма пеней, подлежащая взысканию – 7,75/75*120000/100*32=3968 рублей. Указанную сумму истец также полагает ко взысканию с ответчика - ООО «СК «Сибирский Дом Страхования».

Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов истец обратилась за юридической помощью к ИП .... Оплата услуг по договору произведена в размере 4500 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ при удовлетворении иска просит суд взыскать судебные расходы с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно госпошлину в размере 4496 рублей 05 копеек.

Просит взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» 120000 рублей как невыплаченное страховое возмещение, 3968 рублей как пени по закону об ОСАГО. Взыскать с Ковалёвой Л.В. 36334 рубля 29 копеек как сумму причинного ущерба в результате ДТП. Взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», Ковалевой Л.В. 4500 рублей за оказание юридических услуг пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, указав, что 28.12.2010г., т.е. с нарушением установленных сроков, ООО «СК «СДС» платежным поручением 749 произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 51633,40 руб. Таким образом, остаток суммы к выплате составляет 68366,60 руб.

Просит взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» 68366,60 руб. как невыплаченное страховое возмещение, 12692,46 руб. – пени по закону об ОСАГО. Взыскать с Ковалевой Л.В. 36334,29 руб. как сумму ущерба, причиненного в результате ДТП. Взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», Ковалевой Л.В. 4500 руб. за оказание юридических услуг пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Михайловская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» Буренков О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил обязать Михайловскую А.А. передать ООО «СК «СДС» годные остатки автомобиля Хонда Аккорд, ###.

Ответчик Ковалева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Насонов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Михайловской А.А., ответчика Ковалевой Л.В.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования к ООО «СК «СДС» подлежащими удовлетворению частично, требования к Ковалевой Л.В. – не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.08.2010г. в 20.25 час. на 300 км трассы М53 г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA FUNCARGO, ###, под управлением Ковалевой Л.В., и HONDA ACCORD, ###, под управлением В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

ДТП произошло по вине Ковалевой Л.В., совершившей нарушение п.13.12 ПДД РФ, что подтверждается протоколом ### об административном правонарушении (л.д.9), постановлением ### по делу об административном правонарушении (л.д.10).

Вина Ковалевой Л.В. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 15.08.2010 г. ДТП стало возможным в результате нарушений водителем Ковалевой Л.В. п.13.12 ПДД РФ, что и явилось причиной данного ДТП.

Из материалов дела видно, что истец Михайловская А.А. является собственником автомобиля HONDA ACCORD, ###, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.5).

Владельцем автомобиля TOYOTA FUNCARGO, ### застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», в дальнейшем переименованной в ООО «СК «СДС», полис серия ВВВ ###.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в ООО «СК «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения, 28.12.2010г. ответчиком истцу ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 51633,40 руб. (л.д.86,122), согласно отчета №10/620 об определении стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП (л.д.89-93).

Представителем ответчика ООО «СК «СДС» была оспорена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 05.05.2011г. по ходатайству представителя ответчика ООО «СК «СДС» по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд госномер ###, принадлежащего Михайловской А.А., на дату ДТП 15.08.2010г.? Какова действительная стоимость данного автомобиля на дату ДТП? Имеется ли целесообразность восстановления данного транспортного средства?

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из заключения эксперта ###с-1 (л.д.138-149) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд госномер ###, принадлежащего Михайловской А.А., на дату ДТП 15.08.2010г., составляет 115603 руб. с учетом износа. Действительная стоимость данного автомобиля на дату ДТП составляет 103327 руб. Восстановление данного транспортного средства экономически нецелесообразно.

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство размера причиненного ущерба, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено никаких доказательств, опровергающих размер материального ущерба автомобиля истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. (ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется: в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Указанное не противоречит п.2 ст.15 ГК РФ.

Учитывая положения ст.7,12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы между действительной стоимостью автомобиля истца на дату ДТП (103 327 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения в размере 51633,40 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 51693,60 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истец обязана передать ответчику ООО «СК «СДС» годные остатки автомобиля Хонда Аккорд для исключения неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003 года № 263 п. 70 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения, в течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении обязанности выплатить страховое возмещение, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность

Как следует из материалов дела документы, необходимые для страховой выплаты были представлены истцом страховщику 02.09.2010 года. Таким образом, с учетом положений ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен был выплатить истцу страховую выплату в срок не позднее 02.10.2010 года.

Таким образом, поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме не выполнена обязанность по выплате страхового возмещение, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению, учитывая размер произведенной ответчиком страховой выплаты, исходя из следующего расчета.

На момент возникновения у ответчика обязательства по выплате страхового обеспечения согласно распоряжению ЦБ РФ ставка рефинансирования была установлена в размере 7,75% годовых.

Сумма неустойки за период с 02.10.2010г. по 28.12.2010г. составляет: 4695,20 руб. (51633,40 руб. х 7,75% / 75 х 88 дней).

Сумма неустойки за период с 29.12.2010г. по 07.02.2011г. составляет: 2190,08 руб. (51693,60 руб. х 7,75% / 75 х 41 день).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 6885,28 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 1957,36 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2) пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора, а также расходы по составлению отчета ООО «Эскалибур», поскольку, как следует из представленных документов, данные расходы были понесены не истцом.

Поскольку суд в силу положений ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения обязан разрешить вопрос о судебных расходах, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг эксперта, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «СДС» в пользу экспертной организации ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» стоимость экспертизы в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Михайловской А.А. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Михайловской А.А. страховое возмещение в размере 51693,60 руб., неустойку в размере 6885,28 руб., стоимость юридических услуг – 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1957,36 руб., а всего 64536,24 руб.

В остальной части требований к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» - отказать.

В требованиях к Ковалевой Л.В. – отказать.

Обязать Михайловскую А.А. передать ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», а ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» принять гонные остатки автомобиля Хонда Аккорд, 1993 года выпуска, модель, № двигателя ###, ПТС ###.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» на счет р/с ### в ОАО АКБ «Уралсиб» в г. Кемерово к/с ### БИК ### ИНН ### оплату судебной оценочной экспертизы в сумме 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 18.07.2011г.