Дело № 2-4149/2011

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.

При секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 июля 2011 г.

дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Харлановичу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 31 января 2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Харлановичем П.В. (далее- Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере 1 000 000 руб. с взиманием 11% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 31.01.2013г.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от 31.01.2008г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако Заемщиком обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Заемщик с 12.07.2010г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 05.10.2010г.

По состоянию на 16.03.2011г. задолженность по кредиту составляет 542 568руб. 09 коп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 513 035 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 21 175 руб. 69 коп., неустойка за просрочку основного долга и уплату процентов - 8 356 руб. 61 коп.

В обеспечение возврата кредита заключен договор о залоге транспортного средства ### от 31.01.2008г., - залогодатель Харланович П.В.: автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.6 LWD; ...

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ). Пунктом 1.6. договора залога ### от 31.01.2008г., залоговая стоимость предмета залога установлена на основании Договора купли-продажи автомобиля ### от 15.01.2008г., заключенного между залогодателем и ИП .... и составляет 1 000 000 руб.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика - Харланович П.В. задолженность по
Кредитному договору ### от 31 января 2008г., которая на 16.03.2011г. составляет 542
568руб. 09 коп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) -
513 035 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 21175 руб. 69 коп., неустойка за
просрочку основного долга и уплату процентов - 8 356 руб. 61 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.6 LWD; .... Установить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем. Расходы по госпошлине в размере 8 625 руб. 68 коп. взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила требования: просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 502568,09 руб., остальные требования оставила без изменения, на уточненных требованиях настаивала.

Ответчик Харланович П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 31.01.2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Харлановичем П.В. (Заемщиком) на основании заявления заемщика о выдаче кредита (л.д. 16), в соответствии со срочным обязательством ### (л.д.15) был заключен кредитный договор ### (л.д. 12-14), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. с взиманием 11 % годовых за пользование кредитом на срок по 31.01.2013г., считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от 31.01.2008г. (л.д. 17).

Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.

Данный кредитный договор был подписан обеими сторонами, не оспорен заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором от 31.01.2008 г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным

Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием им не выполняются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

По состоянию на 04.07.2011г. задолженность по кредиту составляет 502 568руб. 09 коп., согласно расчета, предоставленного истцом, который проверен судом, является правильным, соответствует положениям действующего законодательства и не противоречит условиям договора.

Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств.

На основании ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.6 LWD; ...

Данное требование суд не находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, договор залога был заключен сторонами во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Предметом залога, согласно условиям договора залога, является автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.6 LWD; ...

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности А. на основании договора ### купли-продажи транспортного средства от 15.02.2008г.

Ответчику Харлановичу П.В. автомобиль никогда на праве собственности не принадлежал, в связи с чем, он не имел права распоряжаться данным транспортным средством, в том числе, путем передачи автомобиля в залог банку в обеспечение принятых на себя обязательств заемщика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости данного имущества.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме 8225,68 руб. (согласно платежному поручению ### от 28.04.2011 г., л.д. 20).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Харлановича П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 502568,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8225,68 руб., а всего 510793,77 руб.

В остальной части требований – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено судом, вынесшим решение в течение 7 дней со дня получения его копии, по заявлению ответчика.

Судья: М.К. Курилов

В окончательной форме изготовлено 08.08.2011г.