Дело № 2-1363/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения Центральный районный суд г. Кемерово в составе: при секретаре Гончаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 22 июня 2011 г. гражданское дело по иску Мазур Л.В. к ООО «Стройгруппа», ООО «Стройгруппа «СЭК» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Мазур Л.В. обратилась к мировому судье Центрального района г.Кемерово с иском к ООО «Стройгруппа» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 28.07.2004г. между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление изделий из ПВХ. стоимостью 57590руб.00коп., 03.08.2004г. ответчиком были установлены окна в количестве 7 шт. Истец оплатила сумму в полном объеме сумму по договору. Ответчиком были установлены окна с нарушениями технологии: на подоконниках скапливается вода, зимой окна промерзают. Кроме того, установлены однокамерные стеклопакеты, о том, что такие в жилых помещениях не устанавливаются, истицу не предупредили. Истец неоднократно обращалась к ответчику, но ее претензии остались без внимания. Просила обязать ответчика установить окна согласно ГОСТа, заменить подоконники, произвести заделку вокруг окон. В случае неисполнения этих требований, просила взыскать с ответчика стоимость заказа в размере 57 590 руб. в связи с его отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 15.02.2010г. истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость заказа в размере 57590 руб. в связи с его отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 60 000руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб. (л.д.18). Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Кемерово от 15.06.2010г. дело передано в Центральный районный суд города Кемерово для рассмотрения по подсудности. Заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от 08.09.2010г. исковые требования Мазур Л.В. были удовлетворены частично. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.01.2011г. заочное решение Центрального районного суда г.Кемерово от 08.09.2010г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда. При новом рассмотрении дела определением Центрального районного суда г.Кемерово от 24.03.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Строительная группа «Системы элегантных конструкций». 06.05.2011г. истец уточнила требования, указав, что по договорам ### и ### от 28.07.2004г. 3 августа 2004 года ей были установлены окна в количестве 7 штук на сумму 57559 руб. При замерах были допущены ошибки (габариты оконных блоков значительно меньше оконных проемов). Происходит промерзание и течь конденсата вследствии нарушений нормативных правил по устройству монтажных швов узлов примыкания оконных блоков к стеновым панелям. Однокамерные стеклопакеты устанавливаются в тех местах, где окна выходят на лоджию или застекленный балкон. Претензии принимались ООО «Стройгруппа». Работы по устранению причин промерзания и течи производились ООО «Стройгруппа» и ООО «Стройгруппа «СЭК», что подтверждается актами приема работ с печатями этих организаций. Просит взыскать с ООО «Стройгруппа» неустойку в размере 57559 руб., моральный вред – 10000 руб., взыскать с ООО «Стройгруппа «СЭК» стоимость окон согласно договоров – 57559 руб., неустойку со дня предъявления претензии 14.04.2011г. в размере 3% от стоимости 57559 руб. по день вынесения решения суда, моральный вред – 10000 руб. Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 22.06.2011г. производство по делу в части требований истца к ООО «Стройгруппа» прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании истец Мазур Л.В., представитель ответчика ООО «Стройгруппа «СЭК» Большаков М.В., действующий на основании доверенности, обратились к суду с ходатайством о заключении мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик в счет удовлетворения исковых требований производит в срок до 22 июля 2011 - Замена однокамерных стеклопакетов на двухкамерные (32 мм) в количестве 7 - Переустановка подоконников с размера 600 мм на 500 мм в количестве 7 (семи) - Переустановка оконных блоков в соответствии с требованиями ГОСТа в Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик ООО «Стройгруппа «СЭК» обязуется в срок до 22.07.2011г. по адресу: ... выполнить следующие работы: - заменить однокамерные стеклопакеты на двухкамерные (32 мм) в количестве 7 штук в кухне, на веранде, зале (три окна), двух спальнях; - переустановить подоконники шириной с 600 мм на 500 мм в количестве 7 - переустановить оконные блоки в соответствии с требованиями ГОСТ в В свою очередь истец отказывается от имущественных требований к ответчику. В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, подписаны сторонами. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах обеих сторон, кроме того, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав сторон, иных лиц и основано на материалах дела и нормах закона. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Мазур Л.В. и ООО «Стройгруппа «СЭК» в лице его представителя Большакова М.В., действующего на основании доверенности, на следующих условиях: Ответчик ООО «Стройгруппа «СЭК» обязуется в срок до 22.07.2011г. по адресу: ... выполнить следующие работы: - заменить однокамерные стеклопакеты на двухкамерные (32 мм) в количестве 7 штук в кухне, на веранде, зале (три окна), двух спальнях; - переустановить подоконники шириной с 600 мм на 500 мм в количестве 7 - переустановить оконные блоки в соответствии с требованиями ГОСТ в В свою очередь истец отказывается от имущественных требований к ответчику. Производство по делу по иску Мазур Л.В. к ООО «Стройгруппа «СЭК» - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: М.К. Курилов
председательствующего Курилова М.К.
года в доме Мазур Л.В. по адресу: ... следующие работы:
(семи) штук в кухне, веранде, зале (три окна), двух спальнях.
штук в кухне, веранде, зале (три окна), двух спальнях.
количестве 7 (семи) штук в кухне, веранде, зале (три окна), двух спальнях.
по делу № 2-1363/2011 в полном объеме.
штук в кухне, веранде, зале (три окна), двух спальнях;
количестве 7 штук в кухне, веранде, зале (три окна), двух спальнях.
штук в кухне, веранде, зале (три окна), двух спальнях;
количестве 7 штук в кухне, веранде, зале (три окна), двух спальнях.