Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26 июля 2011 г.

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Щукину В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что «02» октября 2007 года между ОАО «МДМ Банк» (прежнее наименование ОАО «У PC A Банк», далее по тексту также - Банк) и Щукиным В.А. (далее по тексту также - Щукин В.А., Заемщик) был заключен Кредитный договор ### (далее по тексту также - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2010 года в пользу ОАО «МДМ Банк» с Щукина В.А., Ц., ООО «Горняк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 743 427,66 рублей, проценты по договору - 490 102,93 рублей, неустойку за несвоевременное по­гашение процентов в сумме 4 140,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной по­шлины при подаче иска в сумме 14 388 рублей, а всего 1 252 059,12 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Банком был заключен, в том числе, договор залога транспортных средств ###-### от 02.10.2007r. с Щукиным В.А. (далее по тексту также - залогодатель):

Согласно п. 4.1 договора залога имущества ### от 02.10.2007г. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущест­ва требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных зало­гом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств (в том чис­ле, сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

Настоящим Щукиным В.А., Ц., ООО «...» ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению долга, числится за­долженность в размере 1 132 490 рублей 77 копеек.

«22» февраля 2008 года между ОАО «МДМ Банк» (прежнее наименование ОАО «УРСА Банк», далее по тексту также - Банк) и Щукиным В.А. (далее по тексту также - Щукин В.А., Заемщик) был заключен Кредитный договор ### (далее по тексту также - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 800 000 рублей на срок 36 месяцев.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2010 года в пользу ОАО «МДМ Банк» с Щукина В.А., Ц., ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 1 371 494,39 рублей, проценты по договору - 822 931,39 рублей, неустойку за несвоевременное погаше­ние процентов в сумме 11 681,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 19 230,53 рублей, а всего 2 225 337,53 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Банком был заключен, в том числе, договор залога транспортных средств ### от 22.02.2008г. с Щукиным В.А. (далее по тексту также - залогодатель):

Согласно п. 4.1 договора залога имущества ### от 22.02.2008г. Банк впра­ве обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств (в том чис­ле, сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

Настоящим Щукиным В.А., Ц., ООО «...» ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению долга, числится за­долженность в размере 2 106 554 рубля.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надле­жащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имуще­ство для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит обратить взыскание на следующие транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Щукину В.А.:

Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Иевлева Д.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Щукин В.А. исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1, п. 3 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора).

Статьей341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны. При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу требований ст. 349 п. 1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В силу ст. 28.1 п. 1, п. 10 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Судом установлено, что 02.10.2007г. между ОАО «УРСА Банк» (в дальнейшем переименованным в ОАО «МДМ Банк» и Щукиным В.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Щукин В.А. получил кредит в размере 1200000 руб. под 18% годовых на срок 36 месяцев (л.д.10-11).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Банком был заключен, в том числе, договор залога транспортных средств ### от 02.10.2007г. с Щукиным В.А. (далее по тексту также - залогодатель) (л.д.14-17), в соответствии с которым Щукин В.А. передал в залог ОАО «МДМ Банк» следующее имущество:

Согласно п. 4.1 договора залога имущества ### от 02.10.2007г. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущест­ва требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных зало­гом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств (в том чис­ле, сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

В связи с ненадлежащим исполнением Щукиным В.А. обязательств по кредитному договору ### ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 28.04.2010г. в пользу ОАО «МДМ Банк» с Щукина В.А., Ц., ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 743 427,66 рублей, проценты по договору - 490 102,93 рублей, неустойку за несвоевременное по­гашение процентов в сумме 4 140,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной по­шлины при подаче иска в сумме 14 388 рублей, а всего 1 252 059,12 рублей (л.д.18-25).

По состоянию на 25.07.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору ### составляет 1106290,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также выпиской по счету.

22.02.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Щукиным В.А. заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Щукин В.А. получил кредит в размере 1800000 руб. под 25% годовых на срок 36 месяцев (л.д.26-29).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Банком был заключен, в том числе, договор залога транспортных средств ### от 22.02.2008г. с Щукиным В.А. (далее по тексту также - залогодатель) (л.д.30-33), в соответствии с которым Щукин В.А. передал в залог ОАО «МДМ Банк» следующее имущество:

Согласно п. 4.1 договора залога имущества ### от 22.02.2008г. Банк впра­ве обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств (в том чис­ле, сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2010 года в пользу ОАО «МДМ Банк» с Щукина В.А., Ц., ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 1 371 494,39 рублей, проценты по договору - 822 931,39 рублей, неустойку за несвоевременное погаше­ние процентов в сумме 11 681,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 19 230,53 рублей, а всего 2 225 337,53 рублей (л.д.34-42).

По состоянию на 26.07.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору ### составляет 2091 554 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также выпиской по счету.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имуще­ство для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.1. Договора залога транспортных средств ### от 02.10.2007г., общая залоговая стоимость передаваемого Банку в залог имущества по оценке сторон с учетом технического состояния транспортных средств составляет 1750000 руб.

В соответствии с п.1. Договора залога транспортных средств ### от 22.02.2008г., общая залоговая стоимость передаваемого Банку в залог имущества по оценке сторон с учетом технического состояния транспортных средств составляет 2850000 руб.

С учетом суммы задолженности по кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее Щукину В.А., являющееся предметами залога:

- Тягач седельный МА364229, 1997г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) ###, двигатель № ###, цвет кузова (кабины) белый;

- Полуприцеп KAESSBOH RERSB10-24L, 1990 г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) № ###, цвет черный;

- Грузовой тягач седельный FREIGHTLI NER CENTURY, 1998 г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) ### ###, двигатель ### цвет красный;

- Грузовой тягач седельный МАЗ 54323032, 1995 г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) ###, двигатель ###, цвет вишневый;

- Полуприцеп бортовой с тентом РЕНДЕРС 1993 г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) ###, цвет фиолетовый.

Исходя из положений ст. 28.1 Закона «О залоге» суд считает возможным удовлетворить указанное требование истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере залоговой стоимости предметов залога.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» к ответчику об обращении взыскания на предметы залога, установлении начальной продажной стоимости предметов залога, с которой будут начинаться торги, в размере их залоговой стоимости, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4000 руб. (платежное поручение ### от 08.06.2011 г., л.д.9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Щукину В.А.:

- Тягач седельный МА364229, 1997г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) ###, двигатель № ###, цвет кузова (кабины) белый, установив начальную продажную стоимость в размере 1200000 руб.,

- Полуприцеп KAESSBOHRER SB10-24L, 1990 г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) № ###, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 550000 руб.,

- Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY, 1998 г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) ### ###, двигатель ###, цвет красный, установив начальную продажную стоимость в размере 1 700000 руб.,

- Грузовой тягач седельный МАЗ 54323032, 1995 г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) ###, двигатель ###, цвет вишневый, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 руб.,

- Полуприцеп бортовой с тентом РЕНДЕРС 1993 г.в., идентификационный номер (VIN) ###, шасси (рама) ###, цвет фиолетовый, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 руб.

Взыскать с Щукина В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.К. Курилов