Центральный районный суд г.Кемерово в составе Председательствующего Курилова М.К., при секретаре Гончаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 24 августа 2011 года гражданское дело по иску Бороковой Е.С. к ОГИБДД УВД по г.Кемерово о признании недействительной справки-счета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОГИБДД УВД по г.Кемерово о признании недействительной справки-счета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля Mazda Axela 2005 года выпуска, номер двигателя ###, кузов № ###, серого цвета на основании Паспорта транспортного средства ###, свидетельства о регистрации транспортного средства от 1.10.2009г., выданного ГИБДД г. Кемерово. В марте 2010 года автомобиль незаконно выбыл из ее владения. Истец обратилась с заявлением об угоне автомобиля в правоохранительные органы и ГАИ. 29 марта 2010 года четвертым отделением милиции было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Позже, после проведения следственных действий, истцу стало известно, что ее автомобиль был продан посторонними лицами, не являющимися собственниками автомобиля, доверенность на продажу автомобиля которым она не давала. Кроме того, была произведена регистрация автомобиля в ГАИ автомобиля, согласно Справки - счета от 23.04.2010г. на имя В.. После проверки органами ГИБДД сведений об автомобиле, было установлено, что ее автомобиль находиться в розыске и постановка на учет была аннулирована, о чем 27.04.2010 г. была сделана запись в ПТС. Справка - счет от 23.04.2010г., оформленная ИП Таран А.С., является недействительной сделкой по следующим основаниям: Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). На основании ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, (ст. 168 ГК РФ). Справка - счет от 23.04.2010г. на имя В. совершена с нарушением требований закона: составлена лицом, не имеющим права распоряжения данным имуществом, т.е. не собственником имущества и не доверенным лицом собственника (при отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности). Денежные средства за автомобиль собственником Бороковой Е.С. от покупателя получены не были. Подпись в ПТС в графе «прежний собственник автомобиля» не принадлежит продавцу. Передачу автомобиля покупателю собственник не осуществлял. В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей кодексом и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Таким образом, добровольное волеизъявление на продажу собственником автомобиля -Бороковой Е.С. - не давалось, полномочий на совершение сделок от ее имени, в отношении принадлежащего ей на праве собственности имущества, третьим лицам не передавалось. Сделка была совершена без согласия собственника. В суд Центрального района г. Кемерово был подан иск В. к ИП Д. о взыскании суммы причиненных убытков в сумме 100 000 руб. (стоимости автомобиля), морального вреда и неустойки. Истец впоследствии отказался от исковых требований ввиду добровольной оплаты суммы убытков ответчиком. В настоящее время автомобиль находится у законного владельца - Бороковой Е.С., возврат уплаченной стоимости автомобиля В. произведен ИП Таран А.С. в рамках иного гражданского дела, следовательно, привлечение в качестве ответчика В. - нецелесообразен. Просит признать недействительной Справку - счет от 23.04.2010г., признать недействительной запись в Паспорте транспортного средства ### В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования в части ответчика, указав в качестве ответчика УГИБДД ГУВД по Кемеровской области. В судебном заседании истец Борокова Е.С. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца Баталова А.С., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Сухачев Н.А., действующий на основании доверенности, полагали возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Третье лицо ИП Таран А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. В данном случае отказ от иска является правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит материалам дела. Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Бороковой Е.С. от требований к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел по Кемеровской области о признании недействительной справки-счета, признании недействительной записи в паспорте транспортного средства ### от 23.04.2010г. о собственнике В.. Прекратить производство по делу по иску Бороковой Е.С. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел по Кемеровской области о признании недействительной справки-счета, признании недействительной записи в паспорте транспортного средства ### от 23.04.2010г. о собственнике В. в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья М.К.Курилов
автомобиля Mazda Axela 2005 года выпуска, номер двигателя ###, кузов № ###, серого цвета от 23.04.2010г. о собственнике В..