Центральный районный суд г.Кемерово в составе Председательствующего судьи Курилова М.К., при секретаре Гончаровой Н.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в г. Кемерово 19 августа 2011г. гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кузбасс-пригород» о запрете действий, УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий транспортный прокурор Кемеровской области обратился в Заводский районный суд г.Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кузбасс-пригород» о запрете действий. Свои требования мотивировал тем, что в период с марта по май 2011 года Новокузнецкой транспортной прокуратурой проведена проверку исполнения законодательства об авторских и смежных правах в ОАО «Кузбасс-пригород». В ходе данной проверки выявлены факты нарушения прав неопределенного круга лиц - авторов художественных произведений. Указанные нарушения совершены при следующих обстоятельствах. ОАО «Кузбасс-пригород» осуществляет перевозки пассажиров ускоренным электропоездом повышенной комфортности №881/882 сообщением «Новокузнецк-Новосибирск-Новокузнецк». Вагоны №1 и №4 скоростного электропоезда оборудованы телевизорами. На протяжении следования электропоезда по указанному маршруту в вагонах осуществляется воспроизведение художественных и мультипликационных фильмов отечественного производства. В частности, на момент проверки осуществлялся показ мультфильмов «Маша и Медведь», «Добрыня Никитич и Тугарин змей», художественных фильмов «Сваты», «Колье для снежной бабы», «Полосатый рейс», «Бриллиантовая рука» и иных произведений. Действия ответчика, связанные с демонстрацией художественных и мультипликационных фильмов с носителей информации DVD и флеш-памяти, являются незаконными в связи со следующим. Отношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240 ГК РФ). Следовательно, ответчик имел право осуществлять публичный показ художественных и мультипликационных фильмов при наличии соответствующего договора, заключенного с правообладателем либо уполномоченным им лицом. Интересы правообладателей на территории Российской Федерации представляет Российское авторское общество, которое уполномочено на заключение соответствующих договоров. Как установлено настоящей проверкой ОАО «Кузбасс-пригород» договоров, позволяющих использовать для публичного показа художественные и мультипликационные фильмы, ни с авторами произведений, ни с Российским авторским обществом не заключало. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. С учетом характера и конкретных обстоятельств нарушений прав неопределенного круга лиц прокурором избран указанный выше способ защиты нарушенных гражданских прав. Просит запретить ОАО «Кузбасс-пригород» осуществлять публичный показ Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 12.07.2011г. гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – авторов произведений, относящихся к интеллектуальной собственности, восстановлении положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право, передано для рассмотрения в Центральный районный суд г.Кемерово. Представитель истца и.о. прокурора Шумная М.Ю. в суд не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований прокурора ответчиком. Представитель ответчика ОАО «Кузбасс-пригород», представитель третьего лица – Российского авторского общества в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу. Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от иска является правом представителя истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит материалам дела, учитывая, что требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца от требований к ОАО «Кузбасс-пригород» о запрете действий. Производство по делу по иску Новокузнецкого транспортного прокурора Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кузбасс-пригород» о запрете действий - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья М.К.Курилов
художественных и мультипликационных фильмов отечественного и зарубежного
производства на DVD и флеш-памяти по телевизорам, установленным в
ускоренном электропоезде повышенной комфортности №881/882 сообщением
«Новокузнецк-Новосибирск-Новокузнецк».