Дело № 2-4754/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е. В.

при секретаре Корсаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 ноября 2010 года

дело по иску Смекалова Е.Л. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения от 05.03.2010 года незаконным, обязании ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области включить в стаж деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с 11.03.1990г. по 30.09.1991г. в должности артиста балета Учреждение, а так же периодов ученического отпуска: с 27.09.2004г. по 16.10.2004г., с 03.02.2005г. по 22.02.2005г., с 24.10.2005г. по 17.11.2005г., с 20.02.2006г. по 16.03.2006г., 08.11.2006г. по 02.12.2006г., назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней.

В судебном заседании истец от исковых требований в части включения в стаж деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, периодов ученического отпуска: с 27.09.2004г. по 16.10.2004г., с 03.02.2005г. по 22.02.2005г., с 24.10.2005г. по 17.11.2005г., с 20.02.2006г. по 16.03.2006г., 08.11.2006г. по 02.12.2006г. отказался. Отказ принят судом, определением суда от 15.11.2010 года производство по делу в указанной части прекращено.

Истец на удовлетворении заявленных требований с учетом частичного отказа от иска настаивал.

Представитель истца Шишко И.И., действующая на основании доверенности от 13.09.2010 года, требования истца поддержала.

Представитель ответчика Березовская Ж.С., действующая на основании доверенности ### от 11.01.2010, исковые требования не признала, представила отзыв на заявленные требования, который приобщен судом к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно п.п. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах и театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет, независимо от возраста.

В настоящее время действует Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 года № 447.

Согласно п. 2 указанного Списка, досрочная трудовая пенсия по старости назначается артистам-вокалистам (солистам) театров оперы и балеты, музыкальных и музыкально-драматических театров, концертных организаций, профессиональных художественных коллективов, телевидения и радиовещания при наличии стажа творческой работы не менее 20 лет.

Как следует из протокола заседания Комиссии ### от 05.03.2010 года, Смекалову Е.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа, т.к. период с 11.03.1990 года по 30.09.1991 год невозможно зачесть в специальный стаж, поскольку названными Списками фольклорно-музыкальный театр-студия не предусмотрен.

Судом установлено, что Смекалов Е.Л. в период с 11.03.1990 года по 01.10.1991 года работал в Учреждение в должности артиста, что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки.

Из Устава Учреждение, утвержденного общим собранием коллектива 21.12.1990 года следует, что театр-студия создан для повышения социальной активности трудящихся в области духовного воспитания подрастающего поколения, возрождения народных традиций региона, расширения театрально-концертной деятельности, существующих форм профессионального и любительского творчества. При этом Учреждение - самостоятельное хозрасчетное театрально-концертное предприятие, наделенное правами юридического лица. В соответствии с п. 2.1 Устава, основной деятельностью Учреждение является полное и качественное удовлетворение потребностей заказчиков, интенсификация и расширение культурной деятельности масс, повышение социальной активности трудящихся в области духовного воспитания подрастающего поколения: расширение существующих форм театрально-концертной деятельности, профессионального и любительского творчества, возрождение народных традиций и обрядов, развитие театрально-концертной деятельности. Для достижения поставленных целей и выполнения поставленных задач Учреждение имеет право: создавать оригинальный репертуар Учреждение, организовывать выставки художественных промыслов, организовывать музыкальные фестивали, концерты, как профессиональных, так и самодеятельных творческих коллективов, обслуживать предприятия и организации, проводить обрядовые мероприятия, проводить гастроли как в стране, так и за рубежом.

Как пояснил в судебном заседании истец, с 1987 года он работал в должности артиста балета Ансамбля песни и танца Кузбасса в Кемеровской областной филармонии. В начале 90-х годов Ансамбль распался на два коллектива – Учреждение, переведенный на хоз.расчет, и Учреждение2, оставшийся при филармонии. Работая в Учреждение, истец занимался танцами балета, были многочисленные репетиции, Учреждение осуществлял концертную деятельность, коллектив выезжал на гастроли по Кузбассу. Учреждение своего здания не имел, поэтому арендовал помещение в здании филармонии. После увольнения из Учреждение, истец был принят артистом балета в ансамбль Учреждение2 Кемеровской филармонии Кузбасса, при этом должностные обязанности остались неизменными.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дали свидетели СВИДЕТЕЛЬ3, СВИДЕТЕЛЬ1, СВИДЕТЕЛЬ2, которые пояснили, что в Учреждение» было деление на хореографическую и хоровую группы, истец работал в хореографической группе. Основной вид деятельности театра-студии – концертная деятельность, ничем не отличающаяся от театра, кроме как названием. Учреждение прекратил свое существование уже очень давно, никаких документов после него не осталось.

Показания свидетелей в части характера выполняемой истцом деятельности последовательны, не противоречат пояснениям истца, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20.12.2005г. № 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п.7-13 ст.28 Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно Положения о Губернаторском театре танца Учреждение2 ., утвержденного 02.11.2009 года генеральным директором, основными целями и задачами театра танца Учреждение2 является удовлетворение эстетических потребностей общества и музыкально-эстетическое воспитание детей и юношества посредством использования высокохудожественных концертных программ, планомерное проведение репетиций и других подготовительных мероприятий, осуществление концертной деятельности на сцене филармонии в виде исполнения абонементных и открытых вечерних и дневных концертов, спектаклей, осуществление концертной деятельности на сценических площадках городов Кузбасса, участие в обще-филармонических концертных программах и мероприятиях и др.

Из должностной инструкции артиста балета театра танца Учреждение2, представленной в материалы дела, усматривается, что в обязанности артиста входит выполнение концертной нормы, предусмотренной для артистов балета, готовить под руководством балетмейстера поручаемые ему балетные партии, посещать репетиции, посещать уроки классического танца, принимать участие в исполнении хореографических сцен и т.п.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в специальный стаж периода работы истца в должности артиста балета Учреждение в период с 11.03.1990 года по 30.09.1991 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета», утвержденными Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.02. № 16/19 Па, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения считается прием органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что истец с заявлением о досрочном назначении пенсии обратился в УПФ РФ г. Кемерово 07.12.2009 года.

В связи с тем, что настоящим решением исковые требования истца о включении в специальный стаж работы в должности артиста балета Учреждение в период с 11.03.1990 года по 30.09.1991 года удовлетворены, специальный трудовой стаж истца составляет более 20 лет и им был представлен в Пенсионный фонд полный пакет документов, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, пенсия Смекалову Е.Л. должна быть назначена с 07.12.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) ### от 05.03.2010 года об отказе в назначении Смекалову Е.Л. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить в стаж деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, Смекалова Е.Л. период работы в должности артиста балета Учреждение с 11.03.1990 года по 30.09.1991 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 07.12.2009 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2010 года