Дело № 2-4444/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего Копыловой Е. В.

при секретаре Корсаковой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 августа 2011 года

гражданское дело по заявлению Аристова И.З. к Комитету по управлению государственным имуществом об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Аристов И.З. обратился в суд с заявлением о признании действий председателя Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области незаконными, признании уведомления в виде письма от 10.03.2011 года ### об отказе в рассмотрении ходатайства незаконным, обязании КУГИ КО принять решение о переводе в земли промышленности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Аристову И.З., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ...

Свои требования мотивирует тем, что заявителем было подано ходатайство в Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области о переводе земельного участка, расположенного по адресу: ..., из одной категории в другую, а именно из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, с разрешенным использованием для размещения складского комплекса.

Письмом от 10.03.2011 года КУГИ Кемеровской области отказано заявителю в удовлетворении указанного ходатайства. Считая отказ незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителя заявителя Киреева О.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель КУГИ Шевченко Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, кроме того, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор должен рассматриваться Арбитражным судом Кемеровской области.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, исходя из следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ (в ред. от 27.07.2010), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3 ст. 27 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением о признании действий председателя Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области незаконными, признании уведомления в виде письма от 10.03.2011 года ### об отказе в рассмотрении ходатайства незаконным, обязании КУГИ КО принять решение о переводе в земли промышленности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Аристову И.З., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ...

При этом судом установлено, что заявитель Аристов И.З. имеет статус индивидуального предпринимателя с 10.02.1999 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Земельный участок намерен использовать в целях получения прибыли в результате своей экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Аристова И.З. связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Аристова И.З. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области об оспаривании действий.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е. В. Копылова