Дело № 2-4669/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.

При секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 августа 2011 г.

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гуменюку И.Н., Гуменюк О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором ### от 06.07.2006 г. (далее - Договор) Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общест­во) (далее - «Кредитор», «Истец») 06.07.2006 г. предоставил Гуменюку И.Н. (далее - «Заёмщик», «Ответчик») кредит в сумме 781 080 рублей, сроком возврата 06.07.2011 г. (п. 1.1 Договора).

Кредит предоставлялся на оплату 100 (Сто) процентов стоимости приобретаемого Заём­щиком автомобиля TOYOTA AVENSIS (п. 1.1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом - 15 % годовых (п. 1.2 Договора).

Выдача кредита осуществлялась в безналичной форме единовременно путём перечисле­ния всей суммы кредита на счёт Заёмщика ### в Кемеровском филиале ОАО «Банк Москвы» после уплаты Заёмщиком комиссии за выдачу кредита (п.3.1 Договора), что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и мемориального ордера ### от 06.07.2006 г.

В соответствии с п.п. 4.3 - 4.6 Договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) 06 числа каждого календарного месяца, начиная с 07 августа 2006 г. Ежемесячный платёж включает в себя полный платёж по про­центам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, и часть основно­го долга по кредиту и рассчитывается таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредита (п.4.3 Дого­вора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения Заёмщи­ком включительно (п.4.7 Договора).

Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя обязательства, указанные в п.5.1 Договора. 28.07.2009 г.

Гуменюк И.Н. обратился в ОАО «Банк Москвы» с Заявлением о возможности реструк­туризации обязательств перед ОАО «Банк Москвы» в связи с потерей работы

Заемщику (по его заявлению) 04.08.2009г. была предоставлена реструктуризация за­долженности с принятой мерой «Платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увели­чением срока возврата кредита + Изменение очередности погашения» (т.е. заемщику предоставлялась на срок до 12 месяцев отсрочка в погашении основного долга по кредиту (так называемый «льготный период»), в течение которого заемщик выплачивает только про­центы за пользование кредитом). В результате по данному кредитному договору был уста­новлен новый срок и график платежей, и аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные на дату оформления реструктуризации в сумме 41 283,73 руб.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс пла­тежи в соответствии с графиком погашения кредита. Начало задолженности датировано 06.09.2010 г. Согласно п.п.5.1.5, 5.4.3, 6.1, 6.2 Договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и штрафов.

На момент подачи искового заявления сумма кредита, причитающихся по нему процен­тов и штрафов не погашена. В связи с этим Кредитором принято решение о заявлении требо­ваний к Гуменюку И.Н. о досрочном погашении суммы кредита, начисленных процентов и штрафов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

По состоянию на 24.06.2011 г. со стороны Ответчика по Договору имеется просро­ченная задолженность в сумме 369 444,73 руб., в том числе: задолженность по основно­му долгу - 294 607,41 руб., проценты за пользование кредитом - 5 932,49 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 68 904,83 руб.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец не­однократно направлял Ответчикам письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении креди­та. Указанные требования Ответчиками были проигнорированы, возражений Ответчики не представили.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору является:

залог приобретаемого автомобиля TOYOTA AVENSIS, 2005 г/в, цвет серебристый, № двигателя ###, идентификационный номер (VIN) ### ###, ПТС ### (далее - «Предмет залога») (п. 1.2 Договора залога автомобиля ### от 06.07.2006 г., п.2.1.1 Договора).

На основании п.2.2.3 Договора залога автомобиля ### от 06.07.2006 г. залогодержатель (Кредитор) вправе обратить взыскание на Предмет залога и принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога в случае неисполнения залогодателем (Заёмщи­ком) своих обязательств по Договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору также был заключён договор поручительства ### от 06.07.2006 г. с Гуменюк О.Ю. (Ответчик 2). В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором солидарно с Заёмщиком за исполне­ние последним своих обязательств по Кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с Гуменюка И.Н., Гуменюк О.Ю. задолженность в сумме 369 444,73 руб., в том числе: задолженность по основному
долгу - 294 607,41 руб., проценты за пользование кредитом - 5 932,49 руб., неустойка за
нарушение сроков уплаты - 68 904,83 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 894,45руб.; расходы за оплату услуг по оценке имущества в размере 2 300 руб., всего 382 639 руб. 18 коп. Обратить взыскание на Предмет залога (автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2005
г/в, цвет серебристый, № двигателя ###, идентификационный номер (VIN)
###, ПТС ###). Определить начальную продажную цену Предмета залога в размере 496 000 рублей, установленном Государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской облас­ти», согласно Отчёту ### от 21.06.2011 г.

В судебном заседании представитель истца Шкуратова Т.С., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Гуменюк И.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчик Гуменюк О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что 06.07.2006 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гуменюком И.Н. был заключен Кредитный договор № ### (л.д.19-22), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 781 080 руб. с взиманием 15 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата 06.07.2011 г.

Выдача кредита осуществлялась в безналичной форме единовременно путём перечисле­ния всей суммы кредита на счёт Заёмщика ### в Кемеровском филиале ОАО «Банк Москвы»

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от 06.07.2006 г. (л.д. 29-об.).

Таким образом, истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от 06.07.2006г.

Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) 06 числа каждого календарного месяца, начиная с 07 августа 2006 г. Ежемесячный платёж включает в себя полный платёж по про­центам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, и часть основно­го долга по кредиту и рассчитывается таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредита (п.4.3 Дого­вора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения Заёмщи­ком включительно (п.4.7 Договора).

Заемщику (по его заявлению) 04.08.2009г. была предоставлена реструктуризация за­долженности с принятой мерой «Платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увели­чением срока возврата кредита + Изменение очередности погашения» (т.е. заемщику предоставлялась на срок до 12 месяцев отсрочка в погашении основного долга по кредиту (так называемый «льготный период»), в течение которого заемщик выплачивает только про­центы за пользование кредитом). В результате по данному кредитному договору был уста­новлен новый срок и график платежей, и аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные на дату оформления реструктуризации в сумме 41 283,73 руб.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору является залог приобретаемого автомобиля TOYOTA AVENSIS, 2005 г/в, цвет серебристый, № двигателя ###, идентификационный номер (VIN) ###, ПТС ### (далее - «Предмет залога») (п. 1.2 Договора залога автомобиля ### от 06.07.2006 г., п.2.1.1 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору также был заключён договор поручительства ### от 06.07.2006 г. с Гуменюк О.Ю. (Ответчик 2). В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором солидарно с Заёмщиком за исполне­ние последним своих обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела и не оспорено представителем истца, по состоянию на 17.08.2011г. задолженность ответчика по кредиту, процентам и неустойке отсутствует.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО» к Гуменюку И.Н., Гуменюк О.Ю. не подлежат удовлетворению в связи с уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору и отсутствием предмета спора на день рассмотрения дела в суде.

В связи с изложенным, суд считает также не подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку суд считает не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гуменюку И.Н., Гуменюк О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.К. Курилов