Дело № 2-1313/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Новикова Е.И. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Е.И. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страховых выплат.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2009 года в 14:30 час. ... водитель У.А. управляя автомобилем МАЗ 93971, г/н ###, нарушил п. 8.1 ПДД в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус, г/н ###. под управлением водителя Новикова Е.И..

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус были причинены значительные технические повреждения.

После обращения Новикова Е.И. в ОАО «РОССТРАХ» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства. Однако выплата страхового возмещения на данный момент не произведена, ответчиком сообщено, что истец состоит на очереди на выплату.

Истец, посчитав, что его права грубо нарушаются обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ###, произведенного ЗАО «КУЗБАССАВТОЭКСПЕРТИЗА» стоимость ремонта с учетом износа составила 118 687,00 руб.

Просит суд:

Взыскать с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в пользу Новикова Е.И. невыплаченную сумму страхового возмещения, в размере 118 687,00 руб.. расходы на составление отчета независимого оценщика в размере 1 313,00 руб., оплаченную гос. пошлину в размере 3 600 руб.

В судебное заседание истец Новиков Е.И. не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление (л.д.46)

Представитель истца Щеглова К.В., действующая на основании от 09.12.2010г. сроком на один год, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что 06.10.2009 года в 14:30 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 93971, г/н ### под управлением водителя У.А., и автомобилем Форд Фокус, г/н ### под управлением водителя Новикова Е.И., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.12)

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус были причинены значительные технические повреждения: боковина кузова задняя левая, стекло окна боковины задней левой, дверь задка, стойка двери задка, уплотнитель двери задка, дверь задняя левая, облицовка багажника левая, облицовка двери задка, облицовка задней левой стойки, обшивка панели крыши, проем задней левой двери, проем двери задка, панель крыши.

Указанное транспортное средство Форд Фокус, г/н ### принадлежит на праве собственности Новикову Е.И., что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д.11).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2010г, ДТП стало возможным по вине водителя Умирзакова А. (л.д.52), нарушившего п.8.1 ПДД РФ. В действиях водителя Новикова Е.И. нарушений ПДД РФ не установлено.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована. Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ 93971, г/н ### У.А. застрахована в ОАО «РОССТРАХ».

Страховой случай произошел в период действия данного договора.

В установленном законодательством РФ порядке истец обратился в ОАО «Росстрах» за выплатой страхового возмещения по страховому случаю с предоставлением полного пакета необходимых документов. Поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом страховщика.

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения ### составленного по инициативе страховщика ОАО «Росстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составила 57012, 24 рубля (л.д.73)

В нарушение п. 2. ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, ответчик истцу не представил письменного отказа в выплате страхового возмещения, до настоящего времени выплата страхового возмещения ни частично ни в полном объеме не произведена.

В связи с не предоставлением ответа об удовлетворении или отказе в выплате страхового возмещения, посчитав свои права нарушенными, истец воспользовался своим правом, предоставленным п. 43 Правил страхования, самостоятельно организовав проведение независимой экспертизы. О проведении экспертизы ответчик был извещен надлежащим образом.

Согласно отчета ###, составленного независимым экспертом ЗАО «КУЗБАССАВТОЭКСПЕРТИЗА», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ###, 2007 года выпуска, с учетом износа составила 118 687,00 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 21.03.2011г. по делу судом была назначена автотовароведческая экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д.л.д.84-85). Однако, экспертиза не произведена по причине занятости профильного специалиста ЭКЦ ГУВД по Кемеровской области. Повторно экспертиза не назначена.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, заключение ЗАО «Кузбассавтоэкспертиза», представленное истцом в обоснование заявленных требований, в полном объеме соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.98г. № 135-ФЗ в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Согласно требований п.п. 15,19,20 Постановления Правительства РФ от 24.04.03г. № 238 «Об организации независимой экспертизы транспортных средств», Экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке, (п. 15). В экспертном заключении должны быть указаны: перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов (п. 19). Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении, (п.20).

Таким образом, суд считает возможным принять заключение ОАО «КУЗБАССАВТОЭКСПЕРТИЗА» в качестве допустимого письменного доказательства размера причиненного истцу ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности указанного заключения, поскольку исследование и выводы эксперта изложены четко и ясно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуты иными доказательствами по делу.

В свою очередь, заключение ООО «Росэксперт», представленное ответчиком, суд находит не обоснованным и не соответствующим стандартам, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

В рамках рассмотрения дела сторонами иных отчетов по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Максимальная сумма страхового возмещения, согласно п. 10 Правил ОСАГО, при причинении ущерба в данном случае составляет 120 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца Новикова Е.И. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 118687 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения в судебном порядке, Новиков Е.И. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей (квитанции, л.д.2,3), а также расходы по оплате услуг оценщика 1313 рублей (квитанция, л.д.14).

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд признает указанные расходы обоснованными и подлежащими возмещению ОАО «Росстрах» в пользу Новикова Е.И. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Новикова Е.И. страховое возмещение в размере 118687 рублей, расходы по составлению отчета 1313 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья : Т.В. Кострова

Копия верна:

В окончательной форме решение изготовлено 12.08.2011г.