Дело № 2-2264/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Басова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» Сибирский Дом Страхования» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Басов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» Сибирский Дом Страхования» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2009г. в 12час. 15мин. в ... дороги произошло столкновение автомобиля «Форд Рангер», ###, которым управлял Ы., с автомобилем «Рено Мегане 11» ###, управлявшимся Басовым А.В.

06.07.2009г. истец обратился с документами из ОГИБДД в Губернскую страховую компанию (ныне ООО Страховая компания «СДС») для проведения оценки, нанесённого автомобилю ущерба в результате ДТП, и страховой выплаты, однако страховая компания отказалась принять документы и направить истца на обследование и оценку, и соответственно от проведения страховой выплаты.

Истец обратился к независимому оценщику Обоймову Г.А. для проведения независимой оценки ущерба, причинённого автомобилю. Согласно отчёту ### от 16.09.2009г., сумма восстановительного ремонта составляет 60261 рублей.

Просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 63762 рубля, расходы по оплате услуг представителя 16000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 489 рублей.

В судебном заседании истец Басов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Мирецкий А.М., действующий на основании доверенности от 12.10.2009г. №7776 сроком на три года, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» Буренков О.А., действующий на основании доверенности от 01.03.2011г. №31/2011 сроком на 1 год, исковые требования признал частично, считает расходы истца на представителя завышенными.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что 04.07.2009г. в 12час. 15мин. в ... произошло столкновение автомобиля «Форд Рангер», ###, под управлением водителя Ы. и автомобиля «Рено Мегане 11», ### под управлением водителя Басова А.В., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.4)

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановления «220364 по делу об административном правонарушении и протокола ### об административном правонарушении (л.д.5,6), ДТП 04.07.2009г. стало возможным по причине нарушения водителем Ы. Правил дорожного движения РФ. Постановление не обжаловано.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Гражданская ответственность Ы. на момент ДТП застрахована ООО «Губернская страховая компания» (ВВВ ###).

Страховой случай произошел в период действия данного договора.

Решением Единственного участника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» от 07.05.2010г. изменено полное и сокращенное фирменное наименование ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», суду представлено свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ###.

Руководствуясь п.3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный срок (18.03.2010г.) истец уведомил ответчика о происшедшем страховом случае. Ответчику были представлены все необходимые документы, а также автомобиль истца для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно представленных ответчиком в материалы дела страхового акта ### (л.д.26), Отчета ### ОТП от 14.07.2009г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена оценщиком по инициативе страховщика в размере 20125, 86 рублей (л.д.29).

03.03.2011г. ООО СК «Сибирский Дом Страхования» вынесено распоряжение ### о выплате Басову А.В. страхового возмещения в размере 20125, 86 рублей (л.д.25). Однако до настоящего времени, истцу страховое возмещение фактически не выплачено.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Ответчиком, в свою очередь, был нарушен п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с тем, что истцу страховой компанией не был дан ответ по выплате страхового возмещения, сведений об установлении размера страховых выплат также сообщено не было, Басов А.В. обратился к независимому эксперту для проведения независимой оценки ущерба, причинённого автомобилю. Согласно отчёта ### от 16.09.2009г., сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 57930 рублей (л.д.11-17)

В целях устранения противоречий относительно размера страховой выплаты, определением от 26.04.2011г., судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Росавтоэкс» (л.д.34)

Согласно Заключения эксперта ### «Г» от 07.06.2011г., стоимость восстановительного ремонта, связанного с устранением аварийных повреждений автомобиля марки РЕНО Меган 11, г/н С 687 ТО 42, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2009г., с учетом износа, по состоянию на момент ДТП составила – 51346, 30 рублей (л.д.40-45)

Заключение эксперта сторонами не оспорено.

Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причиненного у результате ДТП 04.07.2009г.. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы эксперта не противоречивы и последовательны, исследование осуществлено в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в пользу Басова А.В. с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 51346, 30 рублей.

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в целях своевременного и объективного рассмотрения дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведена оплата в размере 3500 рублей. Указанные расходы, как осуществленные по необходимости восстановления нарушенного права в судебном порядке, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, подтвержденные договором №56 от 12.10.2009г. (л.д.10) и квитанциями на сумму 16000 рублей (л.д.7-9) Однако, с учетом категории рассматриваемого дела, сложности дела и количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ООО «СК «СДС» в пользу Басова А.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В свою очередь, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей, суд считает также обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета, в силу ст. 333. 19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере 1740 рублей 38 копеек.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей, что подтверждено квитанцией (л.д.2)

Таким образом, в силу ст. 98 ГГПК РФ, сумма в размере 489 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть - 1251 руб. 38 коп- подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в силу ст. 85,96 ГПК РФ, с ООО СК «СДС» в пользу ООО «Центр независимых экспертных исследований «Росавтоэкс» подлежат взысканию расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере 5000 рублей, поскольку согласно определения Центрального районного суда г. Кемерово о назначении экспертизы от 26.04.2011г., обязанность по оплате за проведение экспертизы возложена сторону ответчика – ООО «СК «СДС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Басова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Басова А.В. страховое возмещение в размере 51346 руб. 30 коп, расходы по оплате услуг оценщика 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1251 руб. 38 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «Росавтоэкс» расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере 5000 рублей, перечислив взысканную сумму на следующий расчетный счет:

ИНН/КПП: 4205105837/420501001

Расч.счет: 40702810974000002576 в Филиале ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово

ОГРН 1020280000190

Корр.счет 30101810100000000783

БИК 043207783 в г. Кемерово

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 12.08.2011г.