Дело № 2 – 2259/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Прилягина Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 мая 2011 года

дело иску Литвиненко Ю.В. к Индивидуальному предпринимателю Колмогорову А.Б., Колмогоровой С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Колмогорову А.Б., Колмогоровой С.А. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2008г. между ИП Колмогоровым А.Б., ЗАО «Сибирская лизинговая компания» и поручителем Колмогоровой С.А. заключен договор поручительства. По данному договору поручитель обязался в случае нарушения ИП Колмогоровым _А.Б. обязательств по договору финансового лизинга ###/л исполнить обязательства последнего в полном объеме. В соответствии с п.4 договоров поручительства поручители обязаны в течение 5 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также пеню, установленную п.5.1 договора лизинга.

Обязательства ИП Колмогорова А.Б. установлены договором лизинга ###/л от 13.03.2008г. Согласно данного договора Истец приобрел оборудование в соответствии с заявкой ИП Колмогорова А.Б. и передал его последнему по акту №1 приемки-передачи оборудования от 17.03.2008 г.

Истцом направлялись письма ответчику с просьбой о погашении задолженности по договору лизинга, многократно велись переговоры по поводу погашения задолженности. Ответчик не выполнил в полном объеме ни одного взятого на себя обязательства, неоднократно вводил истца в заблуждение относительно срока внесения задержанных платежей. Долг в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашен.

Просит суд:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колмогорова А.Б., Колмогоровой С.А. солидарно в пользу ЗАО «Сибирская лизинговая компания» задолженность по платежам по договору лизинга ###/л от 13.03.2008г. в размере 2897800 рублей, пени по состоянию на 15.03.2011г. в сумме 1974894 руб.

В последствие истцом исковые требования уточнены, просят суд:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колмогорова А.Б., Колмогоровой С.А. солидарно в пользу ЗАО «Сибирская лизинговая компания» задолженность по платежам по договору лизинга ###/л от 13.03.2008г. в размере 1018 000 рублей, пени в сумме 578 680 руб, а всего 1596680 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.05.2011г. произведена замена истца ЗАО «СЛК» на правопреемника Литвиненко Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Носова Т.Е., действующая на основании доверенности от 15.11.2010г., на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ИП Колмогоров А.Б., Колмогорова С.А. в суд не явились, о слушании по делу извещены судом надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ИП Колмогорова А.Б. Бочкина Я.В., действующая на основании доверенности от 07.04.2011г., исковые требования не признала, не согласна с суммой основного долга, просила суд применить к требованиям истца о взыскании пени положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО «Сибирская лизинговая компания» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с требованием ст.10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164 – ФЗ от 29.10.1998 г., права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с требованием ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164 – ФЗ от 29.10.1998 г. 5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 28 указанного Федерального закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.13 вышеназванного Федерального закона в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.03.2008г. между ЗАО «СЛК» и ИП Колмогоровым А.Б. заключен договор лизинга ###/л, согласно которого Истец приобрел оборудование в соответствии с заявкой ИП Колмогорова А.Б. и передал его последнему по акту №1 приемки-передачи оборудования от 17.03.2008 г. В свою очередь, в соответствии с п.4.2 договора лизинга плата за пользование объектом лизинга ИП Колмогоров А.Б. обязался осуществлять в соответствии с графиком ежемесячно платежи.

В соответствии с требованием ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164 – ФЗ от 29.10.1998 г. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

13.03.2008г. между должником ИП Колмогоровым А.Б., кредитором ЗАО «Сибирская лизинговая компания» и поручителем Колмогоровой С.А. также был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался в случае нарушения ИП Колмогоровым А.Б. обязательств по договору финансового лизинга ###/л, исполнить обязательства последнего в полном объеме.

В соответствии с п.4 договора поручительства поручители обязаны в течение 5 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также пеню, установленную п.5.1 договора лизинга.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных -неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (иное в договоре поручительства от 13.03.2008г. предусмотрено также не было).

ЗАО «Сибирская лизинговая компания» надлежащим образом и в полном объеме выполнила свои обязательства по указанному договору финансовой аренды, что подтверждается представленным суду Актом передачи и приемки оборудования в эксплуатацию №1 от 17.03.2008г., подписанным обеими сторонами.

Установлено, что обязательство по своевременному внесению лизинговых платежей ответчиком ИП Колмогоровым А.Б. не выполнялось.

В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1 договора лизинга в случае просрочки по уплате платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.4 Договора лизинга ###/л истец (лизингодатель) имеет право на одностороннее расторжение договора лизинга и изъятие объекта лизинга в случае задержки по внесению очередного платежа на срок более 30 дней.

В данном случае платежи ответчиком были задержаны на срок, превышающий 30 дней.

Из материалов дела следует, что истцом неоднократно в адрес ответчика были направлены письма с требованием о погашении задолженности по Договору, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно представленного суду расчета, задолженность по Договору лизинга составила 1596680 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 1018000 рублей, пени – 578680 рублей.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к требованиям истца о взыскании с ответчиков солидарно пени, положения ст. 333 ГК РФ, снизив до 178680 рублей. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что при заключении договора лизинга ответчиком был внесен авансовый платеж на сумму 400000 рублей, что стороной истца в судебном заседание не оспаривалось. Более того, представитель истца в судебном заседании не возражала против снижения размера пени на 400000 рублей, с учетом п.3.6 и п.5.2 Договора лизинга.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчиков ИП Колмогорова А.Б. и Колмогоровой С.А. солидарно в пользу истца Литвиненко Ю.В. подлежит взысканию задолженность по Договору лизинга ###/л от 13.03.2008г. в размере 1196680 рублей.

Кроме того, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14183 рубля 40 копеек.

В силу ч.3ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Литвиненко Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Колмогорова А.Б. и Колмогоровой С.А. в пользу Литвиненко Ю.В. задолженность по Договору лизинга ###/л от 13.03.2008г. в размере 1196680 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1018000 рублей, пени в размере 178680 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Колмогорова А.Б. и Колмогоровой С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14183 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2011г.