Дело № 2-2488/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «25» мая 2011г. Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего Костровой Т.В. при секретаре Сапожниковой С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Шитову А.П., Жукову С.В., Литвиновой М.Ю., Жукову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шитову А.П., Жукову С.В., Литвиновой М.Ю., Жукову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шитовым А.П. 29.10.2010г. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Ответчику 610 000 (Шестьсот десять тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Шитов А.П. регулярно возвращал основной долг согласно Графика погашения кредита (основного долга) и уплачивал проценты на него. Неоднократно с ноября 2010 года в нарушение условий Кредитного договора Шитов А.П. не обеспечивал наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для совершения очередного платежа по основному долгу и уплате, начисленных на него процентов. Далее платежи по договору прекратились. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: Договор ### поручительства физического лица от 29.10.2008 года с Жуковым С.В.; Договор ### поручительства физического лица от 29.10.2008 года с Литвиновой М.Ю., Договор ### поручительства физического лица от 29.10.2008 года с Жуковым О.С.. Договор ###/-23 поручительства юридического лица от 29.10.2008 г. с ООО «Колос», Договор ### о залоге транспортных средств от 29.10.2008 г. с Жуковым О.С. в соответствии с условиями которого в залоге у Банка находится VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска. В связи с отсутствием платежей 21 марта 2011 года Заемщику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Решением арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2011 г. по делу №### года поручитель ООО «Колос» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с условиями Договора ### о залоге транспортных средств от 29.10.2008 г. Жуков О.С. передал в залог ОАО «Россельхозбанк» транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, VIN ### ПТС ..., залоговой стоимостью 650 000,00 рублей. Согласно п. 2.1. Договора о залоге Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога. Истец просит суд: Взыскать с Шитова А.П., Жукова С.В., Литвиновой М.Ю., Жукова О.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору Взыскать с Шитова А.П., Жукова С.В., Литвиновой М.Ю., Жукова О.С. в Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, ..., залоговой стоимостью 650 000.00 рублей, принадлежащий Жукову О.С., **.**.****. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере залоговой стоимости 650 000,00 (Шестьсот десять тысяч) рублей. В судебном заседании представитель истца Матросов Д.В., действующий на основании доверенности от 27.11.2010г., исковые требования уточнил, просит суд: Взыскать с Шитова А.П., Жукова С.В., Литвиновой М.Ю., Жукова О.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору Взыскать с Шитова А.П., Жукова С.В., Литвиновой М.Ю., Жукова О.С. в Вернуть из бюджета ОАО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 554, 35 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, ..., залоговой стоимостью 650 000.00 рублей, принадлежащий Жукову О.С., **.**.****. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере залоговой стоимости 650 000,00 (Шестьсот десять тысяч) рублей. Взыскать с Шитова А.П. государственную пошлину в размере 4000 рублей. Ответчики в суд не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности, о чем в материалы дела представили письменные заявления. Представитель ответчиков Ананин И.В., действующий на основании доверенности от 13.05.2011г., исковые требования признал. Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шитовым А.П. 29.10.2010г. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Ответчику 610 000 (Шестьсот десять тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Окончательный срок возврата кредита установлен 10 октября 2013 года, процентная ставка за пользование кредитом 15 (Пятнадцать) процентов годовых (пункты 1.3.,1.5. Кредитного договора). Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей путем выдачи наличных денежных средств через кассу. Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается Мемориальным ордером ### от 29 октября 2008 года. Согласно пункта 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком гашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки и в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую на это время двойную ставку рефинансирования Банка России. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. Кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и оканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Ответчик Шитов А.П. регулярно возвращал основной долг согласно Графика погашения кредита (основного долга) и уплачивал проценты на него. Однако, неоднократно с ноября 2010 года в нарушение условий Кредитного договора Шитов А.П. не обеспечивал наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для совершения очередного платежа по основному долгу и уплате, начисленных на него процентов. Далее платежи по договору прекратились. В связи с отсутствием платежей 21 марта 2011 года Заемщику было направлено Требование о досрочном возврате кредита с установлением срока погашения - 28.03.2011. Однако, требование до настоящего времени не исполнено. Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность по перед Банком кредитному договору ### от 29.10.2008 года составляет 297495, 19 рублей, в том числе: 294 730 рублей по основному догу, по срочным процентам 968, 98 рублей, по процентам начисленным на просроченный основной долг 47, 18 рублей, пеня на кредит 1749, 03 рубля. Вместе с тем, суд полагает возможным применить к требованиям Банка о взыскании с ответчиков солидарно пени на кредит, положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 900 рублей. Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: Договор ### поручительства физического лица от 29.10.2008 года с Жуковым С.В.; Договор ### поручительства физического лица от 29.10.2008 года с Литвиновой М.Ю., Договор ### поручительства физического лица от 29.10.2008 года с Жуковым О.С.. Договор ### поручительства юридического лица от 29.10.2008 г. с ООО «Колос», Договор ### о залоге транспортных средств от 29.10.2008 г. с Жуковым О.С. в соответствии с условиями которого в залоге у Банка находится VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска. В соответствии с п. 1.1. Договором поручительства Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Шитовым А.П. своих обязательств по кредитному договору ### от 29.10.2008 г. В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручительство обеспечивает исполнение Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности Должника. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 4.7. Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, и уплаты процентов за время фактического пользования денежными средствами, если не исполнена обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Решением арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2011 г. по делу №### года поручитель ООО «Колос» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Таким образом, суд полагает, что с ответчиков Шитова А.П., Жукова А.П., Литвиноваой М.Ю., Жукова О.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 29.10.2008 года в размере 296646 рублей 96 копеек, в том числе: 294 730 рублей по основному догу, по срочным процентам 968, 98 рублей, по процентам начисленным на просроченный основной долг 47, 18 рублей, пеня на кредит 900 рублей. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, ..., залоговой стоимостью 650 000.00 рублей, принадлежащий Жукову О.С., **.**.**** Установлено, что в соответствии с условиями Договора ### о залоге транспортных средств от 29.10.2008 г. Жуков О.С. передал в залог ОАО «Россельхозбанк» транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, ..., залоговой стоимостью 650 000,00 рублей. Согласно п. 2.1. Договора о залоге Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога. В соответствии с нормами п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом (п.1,2 ст. 89 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Поскольку сторонами не представлено суду каких-либо сведений о рыночной стоимости автомобиля, суд считает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости 650 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков солидарно Шитова А.П., Жукова С.В., Литвиновой М.Ю., Жукова О.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174, 96 рублей. С ответчика Шитова А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ### от 22.03.2011г. (л.д.28) В свою очередь, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца о возврате из бюджета в пользу ОАО «Россельхозбанк» излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку основания для возврата государственной пошлины, установленные ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, по мнению суда, в данном случае отсутствуют. При подаче иска в суд, Банком в полном объеме была уплачена государственная пошлина, между тем, последующее уменьшение суммы исковых требований, не является основанием для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в бюджета. Таким образом, указанные требования не подлежат удовлетворению. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Шитова А.П., Жукова С.В., Литвиновой М.Ю., Жукова О.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору Взыскать с Шитова А.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 4000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, ..., залоговой стоимостью 650 000.00 рублей, принадлежащий Жукову О.С., **.**.**** года рождения. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере залоговой стоимости 650 000,00 (Шестьсот десять тысяч) рублей. В удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлине в размере 554, 35 рублей, - отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Т.В. Кострова В окончательной форме решение изготовлено «06» июня 2011г.
### от 29.10.2008 года в размере 352 931.19 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 19 коп, в том числе: По основному долгу - 338 080,00 рублей; По срочным процентам - 13 387,09 рублей; По процентам, начисленным на просроченный основной долг 584,86 рублей; Неустойка по кредиту - 879,24 рубля.
пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму оплаченной государственной пошлины в
размере 6 729.31 (Шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 31коп.
### от 29.10.2008 года в размере 297495, 19 рублей, в том числе:294 730 рублей по основному догу, по срочным процентам 968, 98 рублей, по процентам начисленным на просроченный основной долг 47, 18 рублей, пеня на кредит 1749, 03 рубля.
пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму оплаченной государственной пошлины в
размере 6174 96 рублей.
### от 29.10.2008 года в размере 296646 рублей 96 копеек, в том числе: 294 730 рублей по основному догу, по срочным процентам 968, 98 рублей, по процентам начисленным на просроченный основной долг 47, 18 рублей, пеня на кредит 900 рублей, а также государственную пошлину в размере 6174 96 рублей.