Дело № 2-4453/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 августа 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шмелеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Шмелеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что «05» ноября 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Шмелев Н.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 220 768,63 (Двести двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 63 копейки) на срок по 05 ноября 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 22 (Двадцать два) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 05 ноября 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 220 768,63 (Двести двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 63 копейки) (мемориальный ордер № 1 от «05» ноября 2009 года).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «17» января 2011 года включительно. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от «05» ноября 2009 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Шмелевым Н.А..

Взыскать с гр. Шмелева Н.А. 04.05.1955 года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «05» ноября 2009 года ### по состоянию на «18» января 2011 года - 232 618,88 (Двести тридцать две тысячи шестьсот восемнадцать рублей 88 копеек ), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 16 464,61 (Шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 61 копейка);

задолженность по пени - 293,45 (Двести девяносто три рубля 45 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 48,94 (Сорок восемь рублей 94 копейки);

остаток ссудной задолженности - 215 811,88 (Двести пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 88 копеек ).

Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) Маткова Н.В., действующая на основании доверенности ### от 08.10.2009г. сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Шмелев Н.А. в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом. В нарушение положений ст. 167 ГПК РФ, ответчик не сообщил суду причин своей неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что «05» ноября 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Шмелев Н.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 220 768,63 (Двести двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 63 копейки) на срок по 05 ноября 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 22 (Двадцать два) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по Кредитному договору ###) от 27.12.2007г.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Факт исполнения Банком обязательств по Кредитному договору в полном объеме, подтвержден мемориальным ордером № 1 от «05» ноября 2009 года, согласно которого 05 ноября 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 220 768,63 (Двести двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 63 копейки)

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле (далее - «ежемесячный аннуитетный платеж»):

Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х ПС

1-(1+ПС)- Кол.мес.

где:

ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннутитного платежа,

ПС - 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора;

Кол. мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 4 563,22 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят три рубля 22 копейки).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Из представленной суду выписки по счету заёмщика следует, что Шмелев Н.А. исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «17» января 2011 года включительно. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность Шмелева Н.А. перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по состоянию на «18» января 2011 года составляет 232 618,88 (Двести тридцать две тысячи шестьсот восемнадцать рублей 88 копеек ), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 16 464,61 (Шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 61 копейка);

задолженность по пени - 293,45 (Двести девяносто три рубля 45 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 48,94 (Сорок восемь рублей 94 копейки);

остаток ссудной задолженности -215 811,88 (Двести пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 88 копеек ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с ответчика Шмелева Н.А. задолженность по кредитному договору ###, подлежит взысканию в полном объеме в размере 232 618,88 рублей.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Таким образом, требования Банка о расторжении кредитного договора от «05» ноября 2009 года ###, суд считает также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5526,19 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 15.06.2011г. (л.д. 32) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор от «05» ноября 2009 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Шмелевым Н.А..

Взыскать с гр. Шмелева Н.А. 04.05.1955 года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «05» ноября 2009 года ### по состоянию на «18» января 2011 года - 232 618,88 (Двести тридцать две тысячи шестьсот восемнадцать рублей 88 копеек ), из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 16 464,61 рублей, задолженность по пени - 293,45 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 48,94 рублей, остаток ссудной задолженности - 215 811,88 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 5526,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2011г.