Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-2248/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2011г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Шефер К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шефер К.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что истец обратился в филиал компании ООО «Росгосстрах» в ... за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся в «08» час. «20» минут «10» августа 2010 года по адресу ..., перекресток ..., между истцом, потерпевшим управлявшим автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак ### и виновником Л., управлявшим автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак ###

В установленные Законом сроки и порядке истец предоставил в компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно Заключению компании ООО «Росгосстрах» сумма ущерба составила 19 774 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения истцом автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Истцом было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Сибирская организация оценщиков» «06» сентября 2010г. о чем была извещена компания ООО «Росгосстрах». Согласно «Отчета ### ОНЛ от «13» сентября 2010г. по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства», составленного ООО «Сибирская организация оценщиков», ущерб, причиненный автомобилю истца составил 67 859 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 73 копейки, что на 48 085 (сорок восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 73 копейки больше ущерба рассчитанного компанией ООО «Росгосстрах» и предназначенного к выплате.

Просит суд:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21120» г/н «###» - 48 085 (сорок восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 73 копейки, в качестве затрат понесенных по составлению отчета - 2 500 рублей, в качестве затрат понесенных по уплате госпошлины - 1 717 рублей 52 копеек.

В судебном заседании истец Шефер К.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела, просила рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что10.08.2010г. по адресу ..., перекресток ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шефер К.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак ### и Л., управлявшим автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак ### что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.8)

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21120, регистрационный знак ###, принадлежащему истцу на праве собственности (ПТС серии ...), были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Нестеров В.Н. в результате нарушения им п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова В.Н., в соответствии с которым на виновное лицо наложен штраф в размере 100 рублей. Постановление не обжаловано.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21150, регистрационный знак ### Нестерова В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Справкой о ДТП от 10.08.2010г. (полис ВВВ ###

Страховой случай произошел в период действия данного договора.

Истец, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

По инициативе страховой компании ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен отчет стоимости его восстановительного ремонта, сумма ущерба составила 19 774 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Выплата указанной суммы была фактически произведена ответчиком в пользу истца 06.09.2010г.

Не согласившись с установленной ответчиком суммой страхового возмещения, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) истцом было организовано проведение повторной независимой экспертизы в ООО «Сибирская организация оценщиков» «06» сентября 2010г., о чем ООО «Росгосстрах» было извещено надлежащим образом.

Согласно «Отчета ### ОНЛ от «13» сентября 2010г. по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства», составленного ООО «Сибирская организация оценщиков», ущерб, причиненный автомобилю истца составил 67 859 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие, обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений, сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, заключение ООО «Сибирская организация оценщиков», представленное истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, соответствует допустимости письменного доказательства по делу в силу ст. 59-60 ГПК РФ и изложенным выше нормам, является обоснованным.

В свою очередь, ответчиком в ходе рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены опровергающие указанный в Отчете ООО «Сибирская организация оценщиков» размер восстановительного ремонта автомобиля истца, допустимые доказательства, равно как и Отчет, составленный по инициативе страховой компании по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 19774 руб. для его оценки судом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, исследовав их в совокупности, суд считает требования Шефер К.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере 48085, 73 руб., подлежащими удовлетворению из расчета: 67859,73 руб- 19774 руб.

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате услуг независимого оценщика в размере 2500 рублей, поскольку проведение оценки было осуществлено в целях полного и своевременного рассмотрения дела, определения суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика. Факт несения истцом расходов по оплате оценки подтвержден квитанцией (л.д.11)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1790 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.4)

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы заявленных истцом требований, в доход местного бюджета при подаче иска государственная пошлина подлежала уплате в размере 1642 рубля 57 копеек.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шефер К.В., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 1642, 57 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шефер К.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шефер К.В. сумму страхового возмещения в размере 48085 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись Т.В. Кострова

Верно. Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 12.05.2011г.