Дело № 2-2379/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» мая 2011 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Горчакову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Горчакову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 02 апреля 2007г. между Горчаковым Р.Н. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 02 апреля 2007г.) ### от 02.04.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Горчакову Р.Н. кредит в размере 285 667 руб.00 коп. под 10,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Горчаков Р. Н. обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 02 апреля 2012 года (п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Удобный»), уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.3 Условий). Кредит выдавался на приобретение автомобиля HONDA FIT, стоимостью 294 000 руб.

Ввиду того, что Горчаков Р. Н. не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

Просит суд:

Взыскать с Горчакова Р. Н. сумму задолженности в размере 361 847 руб. 24 коп., в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 199 471 руб. 61 коп.;

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27 846 руб. 36 коп.;

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 103 108 руб. 91 коп.;

задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 31 420 руб. 36 коп.

Взыскать с Горчакова Р. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 818 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 31.12.2010г.., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Горчаков Р.Н. исковые требования признал частично, просил суд к требованиям Банка о взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 апреля 2007г. между Горчаковым Р.Н. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 02 апреля 2007г.) ### от 02.04.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Горчакову Р.Н. кредит в размере 285 667 руб.00 коп. под 10,00% годовых.

Факт исполнения Банком надлежащим образом своих обязательств подтвержден Выпиской по счету заёмщика.

Кредит выдан ответчику на приобретение автомобиля HONDA FIT, стоимостью 294 000 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Удобный», Горчаков Р. Н. обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 02 апреля 2012 года, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.3 Условий).

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).

В соответствии с п.3.6 Условий, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита.

Согласно п.5.2.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке».

Ввиду того, что Горчаков Р. Н. не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке. Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере ста двадцати процентов в год. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Горчаковым Р.Н. не исполнялось.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время ОАО «Урса Банк» (открытое акционерное общество) в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 08.05.2009 г. ( протокол № 3), решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 года ( протокол № 1) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 05.08.2009 года (решение ###) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименования банка изменены на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 9-14).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.02.2011 г. составляет 361 847 руб. 24 коп., в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 199 471 руб. 61 коп.;

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27 846 руб. 36 коп.;

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 103 108 руб. 91 коп.;

задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 31 420 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, е

сли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Горчакова Р.Н. процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, снизив неустойку до 27000 рублей, поскольку находит начисленную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика Горчакова Р.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 02.04.2007г. в размере 285738 руб. 33 коп., в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 199 471 руб. 61 коп.;

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27 846 руб. 36 коп.;

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 27000 рублей;

задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 31 420 руб. 36 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6818, 47 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6057 рублей. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Горчакова Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ### от 02.04.2007г. в размере 285738 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 199 471 руб. 61 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27 846 руб. 36 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 27000 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 31 420 руб. 36 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6057 рублей. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 13.05.2011г..