Дело № 2-919/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Крамер А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 февраля 2011 года

дело по иску ОАО «Банк ВТБ» (филиал ОАО «Банк ВТБ» в г.Кемерово) к Петрову А.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк ВТБ» (филиал ОАО «Банк ВТБ» в г.Кемерово) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 50381515,80 рублей и судебных расходов в сумме 60000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 19 марта 2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания кузнецкий уголь» и Банком ВТБ (открытое акционерное общество) было заключёно Кредитное соглашение № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 41 000 000 рублей с взиманием 23,15% годовых за пользование кредитом, погашение задолженности по кредиту должно быть произведено 28.01.2010 года.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства ### 19.03.2009 года, согласно условий которых поручитель П. А.П. приняли на себя полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

17.03.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Компания кузнецкий уголь» было признано банкротом, и в отношении него была введена процедура банкротства - конкурсное производство.

По состоянию на 17.03.2010 года у Общества с ограниченной ответственностью «Компания кузнецкий уголь» перед банком имеется просроченная задолженность в сумме 50 381 515, 80 рублей, из которых:

41 000 000 рублей - основной долг;

5 725 389, 30 рублей - неуплаченные проценты за период с 01.08.2009г. по 16.03.2010г.;

2 681 400 рублей - неустойка по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.08.2009г. по 16.03.2010г.;

736 589, 51 рублей - неустойка по просроченной задолженности по процентам за период с 01.09.2009г. по 16.03.2010г.;

238136, 99 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с 01.08.2009г. по 28.02.2010г.

Обязательства заемщика ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Компания кузнецкий уголь» не исполняются, в связи с этим ОАО «Банк ВТБ» (филиал ОАО «Банк ВТБ» в г.Кемерово) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 50381515,80 рублей и судебных расходов в сумме 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Капштык А.С., действующий на основании доверенности от 03.12.2010г. сроком по 25.11.2013г включительно, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Петров А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Мишина О.А., действующая на основании доверенности №503 от 15.03.2010г. сроком на три года, Пономарева С.А., действующая на основании доверенности №4361 от 02.11.2010г. сроком на три года, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Компания Кузнецкий Уголь» Санжаревского Е.В. - Губина О.А., действующая на основании доверенности от 27.12.2010г. сроком до 31.12.2011г., исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 марта 2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания кузнецкий уголь» и Банком ВТБ (открытое акционерное общество) было заключёно Кредитное соглашение № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 41 000 000 рублей с взиманием 23,15% годовых за пользование кредитом, погашение задолженности по кредиту должно быть произведено 28.01.2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства с ответчиком Петровым А.П. № ### от 19.03.2009 г., согласно условиям которого, поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, в том числе и в случае, когда поручителем исполнено одно или несколько обязательств должника.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2010 года ООО «Компания Кузнецкий уголь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На основании ст. 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим произведен расчет с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. ОАО Банк ВТБ является конкурсным кредитором должника ООО «Компания Кузнецкий уголь», требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника в размере 129 421 842 рублей 73 копеек Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2010 года по делу № ###. Основанием возникновения указанная задолженность являются кредитные соглашения от 25.12.2008 № ###, от 19.03.2009 № ###.

Установлено, что после продажи имущества должника ООО «Компания Кузнецкий Уголь», заемщик произвел частичное погашение задолженности по Кредитному соглашению № ### от 19.03.2009 года.

В соответствии с требованием ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

25 октября 2010 года Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Компания Кузнецкий уголь».

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с п.8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании вышеуказанного определения арбитражного суда ООО «Компания Кузнецкий уголь» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. 31.12.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации вследствие банкротства ООО «Компания Кузнецкий уголь».

В соответствии со ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, обязательство, во исполнение которого Петров А.П. заключил договор поручительства, в соответствии со ст.419 Гражданского кодекса РФ прекращено. Следовательно, в соответствии со ст. 367 ГК РФ прекращено поручительство.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО « Банк ВТБ» о взыскании с Петрова А.П. задолженности по кредитному соглашению №### от 19.03.2009г. удовлетворению не подлежат.

Следовательно, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк ВТБ» (филиал ОАО «Банк ВТБ» в г.Кемерово) к Петрову А.П. о взыскании задолженности по Кредитному соглашению №### от 19.03.2009г,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Кострова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2011 года.