Дело № 2-2052/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего при секретаре Костровой Т.В. Сапожниковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 11 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кравцовой М.А., Кулишкину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кравцовой М.А., Кулишкину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что «29» августа 2008 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кравцова М.А. заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику 1 денежные средства (далее -«Кредит») в сумме 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок по 28 августа 2013 со взиманием за пользование Кредитом 20, 00 (Двадцать) процентов годовых, а Ответчик 1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Платежи в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком не производятся, чем нарушаются условия Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им. В качестве обеспечения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору Банком был заключен с гр. Кулишкиным П.В. (Ответчик 2) договор поручительства ###-п01 от 29.08.2008 года (далее договор поручительства). Истец просит суд: Взыскать солидарно с гр Кравцовой М.А., **.**.**** г.р., уроженки ..., с гр. Кулишкина П.В., **.**.**** г.р., уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) суммы долга по кредитному договору ### от 29.08.2008 г. по состоянию на 16.09.2010 г. включительно в размере 1 239 872,96 (Один миллион двести тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 719 005, 55 (Семьсот девятнадцать тысяч пять) рублей 55 коп.; задолженность по плановым процентам - 151 120,81 (Сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 81 коп.; задолженность по пени по плановым процентам - 188 491,57 (Сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 57 коп.; задолженность по пени по просроченному основному долгу - 181 255,03 (Сто восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 03 коп. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Маткова Н.В., действующая на основании доверенности №2480 от 08.10.2009г., сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчики Кравцова М.А., Кулишкин П.В. в суд не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом повесткам по последним известным адресам места жительства. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ, ответчики не сообщили суду причин своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Судом установлено, что «29» августа 2008 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кравцова М.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику 1 денежные средства в сумме 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок по 28 августа 2013 со взиманием за пользование Кредитом 20, 00 (Двадцать) процентов годовых, а Ответчик 1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме: кредит в сумме 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. зачислен 29.08.2008 г, на счет Заемщика ###, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 29.08.2008 г. Размер ежемесячного платежа, установленный в условиях Кредитного договора, составляет 20 067, 62 (Двадцать тысяч шестьдесят семь рублей 62 копейки). Платежная дата по Кредитному договору - ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 Кредитного договора. Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету заёмщика следует, что платежи в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком не производятся. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. 30.06.2010 Банком в адрес Заемщика направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается письмом ### Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору заёмщиком в добровольном порядке не погашена. Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность заемщика по состоянию на 16.09.2010 г. включительно составляет 1 239 872,96 (Один миллион двести тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 719 005, 55 (Семьсот девятнадцать тысяч пять) рублей 55 коп.; задолженность по плановым процентам - 151 120,81 (Сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 81 коп.; задолженность по пени по плановым процентам - 188 491,57 (Сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 57 коп.; задолженность по пени по просроченному основному долгу - 181 255,03 (Сто восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 03 коп. Однако, суд считает, что в данном случае к требованиям Банка о взыскании пени по плановым процентам и пени по просроченному основному долгу, подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, пени подлежат снижению до 100000 рублей и 100000 рублей соответственно. В качестве обеспечения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору Банком был заключен с гр. Кулишкиным П.В. (Ответчик 2) договор поручительства ###-п01 от 29.08.2008 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 03.06.2010 Банком в адрес поручителя направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается письмом ### Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. На основании вышеизложенного, суд считает, что в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчиков Кравцовой М.А., Кулишкина П.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 29.08.2008г. в размере 1070126 рублей 36 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 719 005, 55 рублей; задолженность по плановым процентам - 151 120,81 рублей; задолженность по пени по плановым процентам – 100000 рублей; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 100000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14399, 36 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 28.02.2011г. (л.д.6) Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13550 рублей 63 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кравцовой М.А., Кулишкина П.В., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от 29.08.2008 г. в размере 1070126 рублей 36 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 719 005, 55 рублей; задолженность по плановым процентам - 151 120,81 рублей; задолженность по пени по плановым процентам – 100000 рублей; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13550 рублей 63 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья Т.В. Кострова Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2011г.