Дело № 2-2260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 апреля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что «04» декабря 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Горбунов А.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 530 496, 03 (Пятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 03 копейки) на срок по 04 декабря 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 16 (Шестнадцать) процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 04 декабря 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 530 496, 03 (Пятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 03 копейки) (мемориальный ордер № 1 от «04» декабря 2009 года).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «15» ноября 2010 года включительно.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от «04» декабря 2009 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Горбуновым А.В..

Взыскать с гр. Горбунова А.В. **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «04» декабря 2009 года ### по состоянию на «25» февраля 2011 года - 574 235, 30 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи двести тридцать пять рублей 30 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 40 295, 65 (Сорок тысяч двести девяносто пять рублей 65 копеек);

задолженность по пени - 8 866, 93 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 93 копейки);

задолженность по пени по просроченному долгу - 2 471, 71 (Две тысячи четыреста семьдесят один рубль 71 копейка);

остаток ссудной задолженности - 522 601, 01 (Пятьсот двадцать две тысячи шестьсот один рубль 01 копейка).

Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 942, 35 (Восемь тысяч девятьсот сорок два рубля 35 копеек).

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Ответчик Горбунов А.В. исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что «04» декабря 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Горбунов А.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 530 496, 03 (Пятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 03 копейки) на срок по 04 декабря 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 16 (Шестнадцать) процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по Кредитному договору ###) от 14.02.2008г.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно мемориального ордера № 1 от «04» декабря 2009 года следует, что Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору - 04 декабря 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 530 496, 03 (Пятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 03 копейки)

Пунктом 2,3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8 916. 98 руб.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2,2. - 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Из выписки по счету? представленной в материалы дела следует, что ответчик Горбунов А.В. исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «15» ноября 2010 года включительно. Однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность Горбунова А.В. перед ЗАО Банк ВТБ 24, по состоянию на «25» февраля 2011 года составляет 574 235, 30 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи двести тридцать пять рублей 30 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 40 295, 65 (Сорок тысяч двести девяносто пять рублей 65 копеек);

задолженность по пени - 8 866. 93 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 93 копейки);

задолженность по пени по просроченному долгу - 2 471, 71 (Две тысячи четыреста семьдесят один рубль 71 копейка);

остаток ссудной задолженности - 522 601, 01 (Пятьсот двадцать две тысячи шестьсот один рубль 01 копейка).

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 574235, 30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки платежей, размер начисленной пени по просроченному долгу, а также негативных последствий возникших для банка, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в данном случае не имеется.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8942, 35 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 05.03.2011г. (л.д.10) Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от «04» декабря 2009 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Горбуновым А.В..

Взыскать с гр. Горбунова А.В. **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «04» декабря 2009 года ### по состоянию на «25» февраля 2011 года - 574 235, 30 рублей, в том числе: плановые проценты за пользование Кредитом - 40 295, 65 руб.; задолженность по пени - 8 866, 93 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 2 471, 71 руб.; остаток ссудной задолженности - 522 601, 01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 942, 35 руб. Всего: 583177 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кострова