Дело № 2-144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» марта 2011г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Мурашовой О.В. к Цупову Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашова О.В. обратилась в суд с иском к Цупову Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 21 августа 2009 года в городе Кемерово на пересечении улиц Соборной и Сибиряков - Гвардейцев произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ### под управлением Ответчика совершил столкновение с автомобилем марки TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный знак ### под управлением истца.

В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил сильные механические повреждения.

Истец была вынуждена понести расходы по обязательному определению рыночной стоимости восстановительного ремонта (восстановления) автомобиля TOYOTA AVENSIS (Отчет ### от 24.08.2009 г., договор о проведении экспертизы ### от 24.08.2009 г. с ООО «РегионЭксперт») в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

18.09.2009 года в помещении автосервиса Тойота по адресу ... состоялся осмотр автомобиля для заключения независимой экспертизы, о чем Ответчик был уведомлен телеграммой.

Материальный ущерб согласно заключению ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от 18 сентября 2009 года, с учетом износа составил 566 863,48 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек (Договор ### от 18.09.2009 г. с ООО Центр независимых Экспертных Исследований «РОСАВТОЭКС»).

Расходы по независимой оценке автомобиля составили 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Страховая компания выплатила истице сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

13.10.2009 года истец продала свой автомобиль (Нотариальная доверенность с правом продажи ### от 13.10.2009 г.).

Следовательно задолженность Ответчика за причинение истице материального ущерба при ДТП с учетом затрат на оценку автомобиля составляет 452 863, 48 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 48 коп.

Просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу истца денежную сумму в счет
компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного
транспортного средства в размере 446 863,48 (четыреста сорок шесть тысяч
восемьсот шестьдесят три) рубля 48 коп, расходы по обязательной оценке автомобиля в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по независимой оценке автомобиля в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, государственную пошлину.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.11.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (л.д.109)

В судебном заседании истец Мурашова О.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика Цупова Н.Н. материальный ущерб в размере 285954 рубля, государственную пошлину.

Представитель истца Мурашов А.А., действующий на основании доверенности от 23.06.2010г. сроком на три года, исковые требования поддержал.

Ответчик Цупов Н.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «СДС» в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21 августа 2009 года в ... на пересечении ... – ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ### под управлением водителя Цупова Н.Н. и автомобилем марки TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный знак ### под управлением водителя Мурашовой О.А., что подтверждается Справкой о ДТП от 22.08.2009г. (л.д.16)

В отношении Цупова Н.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2009г.

Право собственности истца на автомобиль TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный знак ### подтверждено свидетельством о регистрации ТС (л.д.15)

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, в результате чего истцом были понесены расходы по обязательному определению рыночной стоимости восстановительного ремонта (восстановления) автомобиля TOYOTA AVENSIS (Отчет ### от 24.08.2009 г., договор о проведении экспертизы ### от 24.08.2009 г. с ООО «РегионЭксперт») в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Осмотр автомобиля для заключения независимой экспертизы осуществлен 18.09.2009 года в помещении автосервиса Тойота по адресу ..., о чем ответчик был извещен надлежащим образом телеграммой (л.д.84)

Материальный ущерб согласно заключению ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от 18 сентября 2009 года, с учетом износа составил 566 863,48 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек. В материалы дела представлен Договор ### от 18.09.2009 г. с ООО Центр независимых Экспертных Исследований «РОСАВТОЭКС». Расходы по независимой оценке автомобиля составили 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.

Указанная сумма в размере 120000 рублей была фактически выплачена ООО «Страховая компания «СДС» в пользу истца в полном объеме, что было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

На основании нотариальной доверенности с правом продажи ### от 13.10.2009 г., 13.10.2009 года истец продала свой автомобиль, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства ### от 30.10.2009г.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения пункта 1 ст. 1079 ГК РФ гласят, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ)

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства, вина водителя Цупова Н.Н. в совершении ДТП установлена, самим ответчиком вина не оспорена.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом был допрошен инспектор Ветлугаев В.В., пояснивший, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Цупова Н.Н. было вынесено в виду наличия непреодолимой силы, которая не позволила водителю остановить транспортное средство во избежание столкновения с автомобилем истицы, вместе с тем, при выезде на место ДТП было установлено отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны водителя Мурашовой О.В.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом также исследован административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств в их совокупности, положений ст. 1072 ГК РФ, суд считает, что с ответчика Цупова Н.Н. в пользу Мурашовой О.В. подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 285954 рубля, из расчета:

705954 руб. – 420000 руб. (120000 рублей+300000 руб.)

Кроме того, с ответчика Цупова Н.Н., в силу ст. 101 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 059, 54 руб., с учетом удовлетворения исковых требований Мурашовой О.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурашовой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Цупова Н.Н. в пользу Мурашовой О.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 285954 рубля.

Взыскать с Цупова Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6059, 54 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 11.04.2011г.