Дело № 2-2262/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 мая 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гладкову В.В., Гладковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гладкову В.В., Гладковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16 января 2008 года между Истцом и Ответчиками был заключен Кредитный договор (срочный) ### на имя Гладкова В.В. и Гладковой Г.М.. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчикам кредит в сумме 294 900, 00 рублей. Ответчики обязались вернуть кредит до 11.01.2013 года и уплатить Истцу установленные п.2.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 12,50 процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

Истец обязанность кредитора исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Истцом и Ответчиками был заключен договор залога транспортного средства ### от 16.01.2008 года согласно которого Ответчик передал а залог Банку транспортное средство HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, гос.номер ###, идентификационный номер ### двигатель ###, цвет красный.

Просит суд:

Взыскать солидарно с Ответчиков Гладкова В.В., Гладковой Г.М. в пользу Истца - Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 915, 63 рублей, в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 104 441, 50 рублей;

задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга - 1 404, 25 рублей;

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 34 069. 88 рублей.

Взыскать солидарно с Ответчиков Гладкова В.В., Гладковой Г.М. в пользу Истца - Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998, 31 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI Accent, ..., принадлежащий на праве собственности Гладкову В.В., установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 348 900 рублей.

Представитель истца Белякова О.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2010г. сроком до 31.12.2010г., на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Гладков В.В. исковые требования признал.

Ответчик Гладкова Г.М. в суд не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 16 января 2008 года между Истцом и Ответчикоми был заключен Кредитный договор (срочный) ### на имя Гладкова В.В. и Гладковой Г.М.. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчикам кредит в сумме 294 900, 00 рублей. Ответчики обязались вернуть кредит до 11.01.2013 года и уплатить Истцу установленные п.2.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 12,50 процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства HYUNDAI Accent, ..., открытый на имя Гладкова В.В., в полном соответствии с п. 2.1. Кредитного договора. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением ### от 16.01.2008 года.

Таким образом, Истец обязанность кредитора исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства.

Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Стороны могут соглашением установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита включительно.

Возврат кредита и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составил 6 716,00 рублей (пункт 2.6. Кредитного договора). Дата оплаты ежемесячного платежа установлена 3 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.4 и 2.6 Кредитного договора).

В соответствии с требованиями ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, то действия Ответчика по уклонению от возврата полученного кредита и процентов по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

За просрочку исполнения денежного обязательства к Ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Ответчик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Из материалов дела следует, что Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Истец имеет право досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения Ответчиком любого положения Кредитного договора.

До настоящего времени требования Истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов добровольно ответчиками не исполнены.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность по кредитному договору перед Банком по состоянию на 25.02.2011 года составляет 139 915, 63 рублей, в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 104 441, 50 рублей;

задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга - 1 404, 25 рублей;

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 34 069, 88 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательства в их совокупности, суд считает требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Гладкова В.В., Гладковой Г.М. солидарно задолженности по кредитному договору ### от 16.01.2008г., подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 139915 руб. 63 копейки.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Accent, ..., принадлежащий на праве собственности Гладкову В.В., в виду следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Так, в частности, ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. ч.1 ст. 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Истцом и Ответчиками заключен договор залога транспортного средства ### от 16.01.2008 года, согласно которого Ответчик передал а залог Банку транспортное средство HYUNDAI Accent, ....

Согласно п.4.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованием ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенной имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя c залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.4.1 Договора купли-продажи транспортного средства от 27.12.2007г., цена товара составляет денежную сумму в размере 348900 рублей.

Поскольку иных сведений по стоимости залогового имущества в материалы дела сторонами не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 348900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3998, 31 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 14.03.2011г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладкова В.В., Гладковой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ### от 16.01.2008г. в размере 139 915, 63 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 104 441, 50 рублей; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга - 1 404, 25 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 34 069. 88 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998, 31 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль HYUNDAI Accent, ..., принадлежащий на праве собственности Гладкову В.В.. Установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 348 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Т.В. Кострова

Верно. Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011г.