Дело № 2-2249/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 мая 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Леонтьевой Н.Л., Жуковой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Леонтьевой Н.Л., Жуковой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что «27» ноября 2007 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Леонтьева Н.Л. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику 1 денежные средства в сумме 600 000, 00 (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по 26 ноября 2012 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать) процентов годовых, а Ответчик 1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 27 ноября 2007 года Ответчику 1 предоставлены денежные средства в сумме 600 000, 00 (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек)

Однако, Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Жуковой А.Т. «27» ноября 2007 года был заключен Договор поручительства ###-п01.

Просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от «27» ноября 2007 года ###. заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Леонтьевой Н.Л..

Взыскать солидарно с гр. Леонтьевой Н.Л. **.**.**** года рождения, гр. Жуковой А.Т. **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «27» ноября 2007 года ### по состоянию на «25» февраля 2011 года - 624 173,47 (Шестьсот двадцать четыре тысячи сто семьдесят три рубля 47 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 54 927,75 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь рублей 75 копеек);

задолженность по пени - 53 880,59 (Пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят рублей 59 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 101 342,90 (Сто одна тысяча триста сорок два рубля 90 копеек);

остаток ссудной задолженности - 414 022,23 (Четыреста четырнадцать тысяч двадцать два рубля 23 копейки).

Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9 441, 73 (Девять тысяч четыреста сорок один рубль 73 копейки).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности №2472 от 08.10.2009г. сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Леонтьева Н.Л., Жукова А.Т. в суд не явились, о слушании по делу извещены судом надлежащим образом повесткой. Согласно телефонограмме от 18.05.2010г. ответчик Леонтьева Н.Л. просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Пойлова М. Ответчик Жукова А.Т. не сообщила суду причин своей неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении слушания по делу не заявила.

Представитель ответчика Леонтьевой Н.Л. - Пойлов М., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, просил суд применить к требованиям Банка положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что «27» ноября 2007 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Леонтьева Н.Л. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику 1 денежные средства в сумме 600 000, 00 (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по 26 ноября 2012 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать) процентов годовых, а Ответчик 1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 27 ноября 2007 года Ответчику 1 предоставлены денежные средства в сумме 600 000, 00 (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается мемориальным ордером № 1 от «27» ноября 2007 года.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 15 396, 07 (Пятнадцать тысяч триста девяносто шесть рублей 07 копеек).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2.-2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ ### от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету заёмщика, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком 1 допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика 1 досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «29» ноября 2010 года включительно. Задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность перед Банком по кредитному договору ### от 27.11.2007г. по состоянию на «25» февраля 20X1 года составляет 624 173,47 (Шестьсот двадцать четыре тысячи сто семьдесят три рубля 47 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 54 927.75 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь рублей 75 копеек);

задолженность по пени - 53 880,59 (Пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят рублей 59 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 101 342.90 (Сто одна тысяча триста сорок два рубля 90 копеек);

остаток ссудной задолженности - 414 022.23 (Четыреста четырнадцать тысяч двадцать два рубля 23 копейки).

Вместе с тем, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, последствий нарушения обязательства по Договору, суд полагает возможным применить к требованиям ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по пени и пени по просроченному долгу, положения ст. 333 ГК РФ, снизив их размер 40000 рублей и 50000 рублей, соответственно.

Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Жуковой А.Т. «27» ноября 2007 года был заключен Договор поручительства ###.

Согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель подтверждает, что до подписания Кредитного договора он ознакомлен с текстом Кредитного договора, в том числе с Уведомлением о полной стоимости кредита. Их содержание ему известно и понятно. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком кредита по указанным в Договоре поручительстве и в Кредитном договоре обязательствам на тех же условиях, что и Заемщик.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора поручительства (п. 1.3. Договора поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что в пользу ОАО «МДМ Банк» в с ответчиков Леонтьевой Н.Л., Жуковой А.Т. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 558949 руб. 98 коп., в том числе:

плановые проценты за пользование Кредитом - 54 927.75 руб.;

задолженность по пени – 40000 руб.;

задолженность по пени по просроченному долгу – 50000 руб.;

остаток ссудной задолженности - 414 022.23 руб.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9441,73 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 04.03.2011г.

Таким образом, вследствие удовлетворения требований истца частично, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор от «27» ноября 2007 года ###. заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Леонтьевой Н.Л..

Взыскать солидарно с Леонтьевой Н.Л., Жуковой А.Т. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «27» ноября 2007 года ### по состоянию на «25» февраля 2011 года в размере 558949 руб. 98 коп., в том числе: плановые проценты за пользование Кредитом - 54 927.75 руб.; задолженность по пени – 40000 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 50000 руб.; остаток ссудной задолженности - 414 022.23 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2011г.