Дело № 2-2957/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костровой Т.В.

При секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23 мая 2011 года

гражданское дело по иску Звада Ю.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Предприниматель» о взыскании сумм, суд

УСТАНОВИЛ:

Звада Ю.Г. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Предприниматель» о взыскании денежных сумм по договорам.

Требования мотивирует тем, что 26.12.2008г. между истцом и КПКГ «Предприниматель» был заключен договор ### о сбережении средств пайщика. Согласно условий договора истцу открыт сберегательный вклад срочный пенсионный взнос на сумму 100 000 рублей.

Денежные средства в размере 100 000 рублей по договору, были внесены Звада Ю.Г. 26.12.2008г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ###. Вклад оформлен на срок до 26.12.2009г. под 30% годовых с ежемесячной выплатой процентов.

За все время действия договора истцу были выплачены проценты в размере 25 000 рублей. По окончанию срока действия договора истцом в адрес ответчика направлено заявление от 24.12.2009г. о расторжении договоров и возврате денежных средств (основной суммы вкладов и процентов).

01.04.2010г. КПКГ «Предприниматель» истцу дан ответ ###, согласно которого возникшая задолженность признана в полном объеме, но денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Просит суд взыскать с КПКГ «Предприниматель» в его пользу денежные средства в размере 100000 рублей в качестве основного долга по договору ### от 26.12.2008г.

В судебное заседание истец Звада Ю.Г. не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Звада Л.В., о чем представил заявление в материалы дела.

Представитель истца Звада Л.В., действующая на основании доверенности от 27.04.2011г. сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика КПКГ «Предприниматель» в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела. Повестку о слушании дела получил лично директор КПКГ «Предприниматель» Ж. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ, ответчик не сообщил суду причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Звада Ю.Г.обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.12.2008г. между Звада Ю.Г. и КПКГ «Предприниматель» заключен Договор о сбережении средств пайщика ###, в соответствии с условиями которого пайщик обязался внести КПКГ временно свободные личные денежные средства в сумме 100000 рублей в виду сберегательного взноса на срок 12 месяцев.

Факт надлежащего исполнения Звада Ю.Г. условий Договоров, подтвержден квитанцией ### от 26.12.2008г. (л.д.5)

В соответствии с условиями Договором (п.3.1), КПКГ обязался обеспечить сохранность денежных средств пайщика, по окончании действия настоящих договором произвести окончательные расчету с истцом в течение 30 рабочих дней.

В соответствии с п.3.4 Договоров, пайщик имеет право расторгнуть договором сбережений, при этом компенсация на указанный сберегательный взнос пересчитывается.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить Заимодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по Договорам КПКГ «Предприниматель» суду не представлено, напротив, согласно письма от 01.04.2010г., задолженность перед истцом ответчиком признана в полном объеме.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора и не выполнения обязательств в срок, установленный договором.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательства, суд считает требования Звада Ю.Г. к КПКГ «Предприниматель» о взыскании основного долга по договору о сбережении средств пайщика в общем размере 100000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с КПКГ «Предприниматель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звада Ю.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» в пользу Звада Ю.Г. задолженность по Договору о сбережении средств пайщика ### от 26.12.2008г. в размере 100000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Кострова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2011г.