Дело № 2-2880/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 мая 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Коновальцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Коновальцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2008г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Коновальцевым В.А., был заключен Кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 568 500,00 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), на срок по 14 октября 2013 года со взиманием за пользование Кредитом 24 (Двадцать четыре) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 15 октября 2008 года Ответчику на банковский счет ### предоставлены денежные средства в сумме 568 500, 00 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) (мемориальный ордер № 1 от «15» октября 2008 года).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «15» ноября 2010 года включительно. Однако, до настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

Просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от «15» октября 2008 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Коновальцевым В.А..

Взыскать с гр. Коновальцева В.А. **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «!5» октября 2008 года ### по состоянию на «03» марта 2011 года - 860 626, 43 (Восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 43 копейки), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 100 578, 39 (Сто тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 39 копеек);

задолженность по пени - 154 522, 17 (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля 17 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 108 526,46 (Сто восемь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 46 копеек);

остаток ссудной задолженности - 496 999, 41 (Четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 41 копейка).

Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 806, 25 (Одиннадцать тысяч восемьсот шесть рублей 25 копеек).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности №2472 от 08.10.2009г. сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Коновальцев В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 15.10.2008г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Коновальцевым В.А., был заключен Кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 568 500,00 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), на срок по 14 октября 2013 года со взиманием за пользование Кредитом 24 (Двадцать четыре) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Согласие), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 15 октября 2008 года Ответчику на банковский счет ### предоставлены денежные средства в сумме 568 500, 00 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), что подтверждается мемориальным ордером № 1 от «15» октября 2008 года.

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 16 499,25 рублей.

Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.

Из выписки по лицевому счету заёмщика следует, что Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «15» ноября 2010 года включительно, направив Уведомление о досрочном истребовании задолженности № ф-15-01-01-06/7108 от 22.10.2010г.. Однако, до настоящего времени задолженность по Договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на «03» марта 2011 года составляет 860 626, 43 (Восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 43 копейки), в том числе:

плановые проценты за пользование Кредитом - 100 578, 39 (Сто тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 39 копеек);

задолженность по пени - 154 522, 17 (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля 17 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 108 526,46 (Сто восемь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 46 копеек);

остаток ссудной задолженности - 496 999, 41 (Четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 41 копейка).

Вместе с тем, к требованиям ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Коновальцева В.А. о взыскании задолженности по пене, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 100000 рублей, поскольку начисленные пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в из совокупности, суд считает, что в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика Коновальцева В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 15.10.2008г. в размере 806104 руб. 26 коп., в том числе: плановые проценты за пользование Кредитом - 100 578, 39 руб.; задолженность по пени – 100000 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 108 526,46руб.; остаток ссудной задолженности - 496 999, 41 руб.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11806, 25 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 31.03.2011г. Таким образом, вследствие удовлетворения требований истца частично, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11261 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор от «15» октября 2008 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Коновальцевым В.А..

Взыскать с Коновальцева В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «15» октября 2008 года ### по состоянию на «03» марта 2011 года в размере 806104 руб. 26 коп., в том числе: плановые проценты за пользование Кредитом - 100 578, 39 руб.; задолженность по пени – 100000 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 108 526,46руб.; остаток ссудной задолженности - 496 999, 41 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11261 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Т.В. Кострова

Верно. Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2011г.