Дело № 2-881/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«20» мая 2011 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Чеботарева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2009г. между Чеботаревым В.В. и ООО «Сибирский Дом страхования» (ранее ООО «Губернская страховая компания Кузбасса») был заключен договор страхования средств наземного транспорта ###. Объектом страхования по указанному договору является автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» ###, принадлежащий истцу на праве собственности.

03.09.2010г. в 10 ч.00 мин. в ... произошло ДТП при участии водителя Д. действующим по доверенности на право управления транспортным средством от 01.09.2010, управлявшего а/м «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» ###. Сотрудниками ОГИБДД г. Новокузнецка было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение гр. Д. п. 8.12.ПДД, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, что явилось причинно-следственной связью наезда на препятствие.

По страховому полису страхования средств наземного транспорта ### застрахован страховой риск: "КАСКО ПОЛНОЕ" (ущерб, хищение). В соответствии с п. 3.2.1. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО "Губернская страховая компания Кузбасса", "Ущерб" - повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)

Таким образом, событие, произошедшее 03.09.2010г. в 10 ч.00 мин. в ..., при участии автомобиля истца «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» ###, является страховым случаем.

В соответствии с правилами страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: после наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его наступления, сообщить об этом в компетентные государственные органы и Страховщику, в течение 5 календарных дней с момента наступления страхового случая, подать Страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Указать в заявлении все известные Страхователю обстоятельства возникновения страхового случая, на момент подачи заявления (п.п.10.2.3-10.2.5 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Губернская страховая компания Кузбасса»), а также предъявить уполномоченному представителю Страховщика для осмотра и составления акта осмотра поврежденное транспортное средство (п. 11.6.7.2).

Все требования указанные в правилах комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» истцом были выполнены. Автомобиль на осмотр страховщику был предоставлен. Однако, с заключением истца не ознакомили, сумму ущерба не сообщили.

Для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «СибАвтоЭкс» ### от 15.10.2010 г., сумма восстановительного ремонта составляет 66 071 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят один) рубль. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 3 000 рублей. О дате и времени осмотра (15.10.2010 г. в 10.00) страховщик был уведомлен. На осмотр не явился.

Таким образом, истец считает, что у страховщика ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» возникло обязательство по выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего момента страховщиком не направлено истцу извещения о частичном или полном отказе в выплате с указаниями причин отказа. Страховое возмещение истцу не выплачено.

Просит суд:

Взыскать с ответчика ООО «Сибирский Дом страхования» в пользу истца в счет возмещения убытков от ДТП 66 071 рубль, оплату услуг эксперта 3 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 500 рублей, государственную пошлину в сумме 2 182,13 рубля, стоимость оплаты
услуг представителя в размере 14 000 рублей.

В последствие требования истцом увеличены, просит суд:

Взыскать с ответчика ООО «Сибирский Дом страхования» в пользу истца в счет возмещения убытков от ДТП 76630 руб., оплату услуг эксперта 3 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 500 рублей, государственную пошлину в сумме 2 182,13 рубля, стоимость оплаты
услуг представителя в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца Писарчук Я.С., действующей на основании доверенности от 05.12.2010г. и представителем ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» Буренковым О.А., действующим на основании доверенности ### от 01.03.2011г. сроком на один год, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1.       Ответчик обязуется выплатить истцу 78071 руб: 66071- стоимость ремонта, 3000 руб- оплата услуг оценщика, 2000 рублей-госпошлина, 7000- оплата услуг представителя. Истец, в свою очередь отказывается от остальных исковых требований.

2.       Сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, выплатить в течении 12 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу.

Истец Чеботарев В.В. в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на указанных условиях, поскольку они не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Чеботаревым В.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», на следующих условиях:

1.      Ответчик ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обязуется выплатить истцу Чеботареву В.В. сумму в размере 78071 руб., в том числе 66071 рубль- стоимость ремонта, 3000 рублей - оплата услуг оценщика, 2000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 7000 рублей - оплата услуг представителя. Истец Чеботарев В.В., в свою очередь, отказывается от остальных исковых требований.

2.      Сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, ответчик ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обязуется выплатить истцу Чеботареву В.В. в течении 12 дней с момента вступления настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Кострова Т.В.