Определение - осатвить без рассмотрения.



Дело № 2-2687/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Ларченко М. В.

при секретаре Богдановой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«27» мая 2011 года

дело по иску НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Колчину В.Л., Колчиной Н.М., Залозной Г.А., Мальшакову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратился в суд с иском к Колчину В.Л., Колчиной Н.М., Залозной Г.А., Мальшакову С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны дважды 20.05.2011 года и 27.05.2011 года в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в суд не представили. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, принимая во внимание неявку в судебное заседание сторон по вторичному вызову, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Колчину В.Л., Колчиной Н.М., Залозной Г.А., Мальшакову С.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Судья М.В. Ларченко