Дело № 2-5853/2010 Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Ларченко М.В. при секретаре Калининой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «10» декабря 2010 года гражданское дело по иску Кулаковского И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... 05 марта 2010 года истцом с ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства ###. Согласно данного договора, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего ему автомобиля по риску АВТОКАСКО – «угон» и «ущерб». Страховая премия ответчика составила 30870 руб. Согласно заключенного договора страхования, страховая сумма составила 450000 рублей. 08.04.2010 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан ответчиком страховым, и осуществлена выплата в размере 281000 рублей. Согласно отчета ООО «Центра профессиональной оценки и экспертизы» № И181/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 371262 руб. За услуги оценщика истец оплатил 5000 руб. Всего сумма ущерба составила 376262 руб. Таким образом, с учетом полученного истцом размера страхового возмещения в сумме 281000 руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулаковского И.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 95262 руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 95 262 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы за нотариальную доверенность – 700 руб. и оплату услуг оценщика – 5000 рублей. Ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Алексанян А.Ф., действующая на основании доверенности от 01.02.2010 года, исковые требования не признала, настаивала на рассмотрении иска по существу. Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Как следует из материалов дела, 05 марта 2010 года истцом с ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства ### ###. Согласно данного договора, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего ему автомобиля по риску АВТОКАСКО – «угон» и «ущерб». Страховая премия ответчика составила 30870 руб. Согласно заключенного договора страхования, страховая сумма составила 450000 рублей. 08.04.2010 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.5). Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан ответчиком страховым, и осуществлена выплата в размере 281000 рублей, что в судебном заседании подтверждено представителем ответчика. Согласно отчета ООО «Центра профессиональной оценки и экспертизы» ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 371262 руб. За услуги оценщика истец оплатил 5000 руб. Всего сумма ущерба составила 376262 руб. В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования транспортных средств, страховым случаем является повреждение или гибель транспортного средства, дополнительного оборудования в результате ДТП, столкновения с другим ТС, опрокидывания и др. Согласно п. 13.5 Правил страхования под конструктивной гибелью транспортного средства понимается причинение транспортному средству таких повреждений, стоимость восстановительного ремонта которых равна или превышает 75 % его действительной стоимости. Как следует из страхового полиса действительная стоимость транспортного средства, из которой рассчитывалась страховая премия, составляет 450000 рублей. Согласно отчета ### рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа на дату ДТП составляет 513851 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 371262 руб. С учетом представленных истцом сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу о том, что имеет место конструктивная гибель транспортного средства. Согласно представленному Представителем ответчика расчету стоимость ликвидных остатков автомобиля составляет 160 000 руб. Доказательств в опровержение данных сведений в нарушение ст. 56 ГПК РФ ни истцом, ни его представителем не представлено. Согласно пункта 10.3 Правил страхования транспортных средств, размер убытка определяется: при полной гибели или конструктивной гибели в пределах страховой суммы, за вычетом износа транспортного средства за период действия договора (1-й год эксплуатации – 20%; 2-й и последующие годы эксплуатации -12%, безусловной франшизы (если установлена Договором), ранее произведенных выплат и стоимости годных остатков транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд считает, что расчет страховой выплаты был произведен ответчиком надлежащим образом в соответствии с пунктом 10.3 Правил страхования и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того, в обоснование исковых требований положены доводы о недоплате страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, что в данном случае с учетом полной гибели автомобиля является недопустимым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кулаковского И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово. В мотивированной форме решение изготовлено 20.12.2010 года Судья: М.В. Ларченко