Дело № 2-2540/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего Ларченко М. В.

при секретаре Богдановой А. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 мая 2011 года

дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Другову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Другову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2010 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк/ Истец) и Друговым А.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 334 625, 13 (Триста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять рублей 13 копеек) на срок по 12 января 2015 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 24 процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме 334 625, 13 (Триста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять рублей 13 копеек) зачислен 12.01.2010г. на счет Заемщика ###, что подтверждается мемориальным ордером ### от «12» января 2010 года.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако, обязательства Заемщиком по Кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом.

В связи этим Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от «12» января 2010 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Друговым А.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 390243, 20 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 331074, 26 руб.; плановые проценты за пользование Кредитом – 49015, 23 руб.; задолженность по пени – 6882, 01 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 3271, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7102, 43 руб.

В судебном заседании представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Другов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 925,70 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 04.03.2011 г.

С учетом существа постановленного решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 925,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от 12.01.2010 года, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Друговым А.А..

Взыскать с Другова А.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 390 243,20 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 102,43 руб., а всего 397 345,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 20.05.2011 года.

Судья М.В. Ларченко