Дело № 2- 2524/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Ларченко М.В.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«20» мая 2011 года

гражданское дело по иску Лоншакова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 08.03.2011 г. произошло ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением А. и ..., собственником которого является Лоншаков Е.Н.. Виновным в ДТП был признан водитель А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «СК «СДС», полис серия ВВВ ###.

Лоншаков Е.Н. обратился в ООО «СК «СДС» с заявлением о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

ООО «СК «СДС» была проведена оценка ущерба по направлению страховой компании. С заключением указанной оценки истец не был ознакомлен. До настоящего времени от страховой компании никаких выплат не поступало.

Лоншаков Е.Н. был вынужден обратиться к независимому оценщику для выяснения суммы ущерба. О проведении независимой оценки страховая компания была уведомлена.

В соответствии с Отчётом ### от 04.03.2011 г. об оценке ТС ..., сумма восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составила 66 927 рублей 80 копеек. Стоимость оценки составила 4 500 рублей.

Таким образом, ущерб подлежащий выплате страховой компанией в соответствии с законодательством РФ составляет:

66 927,80 + 4 500,00 = 71 427 рублей 80 копеек.

В соответствии с вышеизложенным просит суд взыскать с ООО «СК «СДС» страховое возмещение в размере 71 427 рублей 80 копеек, расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рубля 84 копейки, за юридические услуги в сумме 12 000 рублей, за отправление телеграммы в сумме 262 рубля 74 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Бирж Е.А.

В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности № 1-1158 от 22.03.2011г., на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «СДС» Буренков О.А., действующий на основании доверенности № 31/2011 от 01.03.2011г., исковые требования не признал.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считаете заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 08.03.2011 г. произошло ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением А. и ..., собственником которого является Лоншаков Е.Н..

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 08.02.2011 года, ДТП произошло по вине водителя А.(л.д.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика доказательства отсутствия вины А. в нарушении ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с ДТП, не представлены.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя А.

Гражданская ответственность А. застрахована в страховой компании ООО «СК «СДС», полис серия ВВВ ###.

Лоншаков Е.Н. обратился в ООО «СК «СДС» с заявлением о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

ООО «СК «СДС» была проведена оценка ущерба по направлению страховой компании. С заключением указанной оценки истец не был ознакомлен. До настоящего времени от страховой компании никаких выплат не поступало.

Лоншаков Е.Н. был вынужден обратиться к независимому оценщику для выяснения суммы ущерба. О проведении независимой оценки страховая компания была уведомлена.

В соответствии с Отчётом ### от 04.03.2011 г. об оценке ТС ..., сумма восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составила 66 927 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет ### от 04.03.2011 г., полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расходы по оценке составили 4500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.27), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей - 66927,80 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 2342,84 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2), расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы за отправление телеграммы в сумме 262,74 рублей (л.д.27), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лоншакова Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Лоншакова Е.Н. страховое возмещение в сумме 66927,80 рублей, расходы по оценке – 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2342,84 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по составлению доверенности – 500 руб., расходы по отправлению телеграммы в сумме 262,74 руб., а всего 79533,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.В. Ларченко