Дело № 2-2483/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Ларченко М. В.

при секретаре Богдановой А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 мая 2011 года

гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Кукшеневу М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2009 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в размере 700449,79 рублей сроком до 06.11.2019 г. с взиманием 16,00% годовых за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться частями ежемесячно в порядке, установленном договором.

Однако ответчиком обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им не выполнялись.

По состоянию на 29.12.2010 года задолженность ответчика перед банком составляет 772 570,79 руб., из которых задолженность по плановым процентам 63 257,21 руб., задолженность по пени – 8 746,82 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 088,49 руб., остаток ссудной задолженности - 698 478,27 руб..

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 772 570,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 925,70 руб.

В судебном заседании представитель истца Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно просила расторгнуть кредитный договор ### от 06.11.2009 г.

Ответчик Кукшенев М.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 925,70 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 04.03.2011 г.

С учетом существа постановленного решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 925,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от 06.11.2009 года, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Кукшеневым М.Г..

Взыскать с Кукшенева М.Г. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 772 570,79 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 925,70 руб., а всего 783 496,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 20.05.2011 года.

Судья М.В. Ларченко