Дело № 2-937/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего Ларченко М. В.

при секретаре Акимовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«11» февраля 2011 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Егорову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Егорову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2007 г. Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акцио­нерное общество) на основании заявления Егорову В.М. был предоставлен кредит « До востребования» в рублях РФ с использованием кредитной карты VISA ELECTRON ###. По условиям Договора Истец выдал Ответчику « До востребования» кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в раз­мере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. (п. 1.2.1 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых (п. 1.2.2 Заявления).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными обязательными платежами в со­ответствии с п.3.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Моск­вы». Обязательный платёж включает в себя 10 % от суммы кредита (мини­мальный платёж) и сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п.3.2, 3.5 Правил. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном п.п.3.4, 3.6, 3.7 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешённый овердрафт), а также за несвое­временное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж), начисляются проценты по ставке, указанной в п. 1.2.3 Заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», которая составляет 50 % годовых. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п. 10.1 Правил. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается пред­ставленной копией выписки по счёту. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи, подлежащие оплате в соответствии с разделом 3 Правил.

По состоянию на 02.12.2010 г. со стороны Ответчика по Договору имеется задолжен­ность в сумме 59426,21 руб., в том числе: просроченная задолженность – 34510,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24916,01 руб.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

На основании изложенного, просил взыскать с Егорова В.М. задолженность в сумме 59426,21 руб., в том числе: просроченная задолженность 34510,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24916,01 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1982,79 руб., всего 61409 руб. 00 коп.

Представитель акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров В.М. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 11.12.2007 г. ОАО АКБ «Банк Москвы» на основании заявления Егорову В.М. был предоставлен кредит « До востребования» в рублях РФ с использованием кредитной карты VISA ELECTRON ### лимитом 35000 рублей под 23% годовых за пользование кредитом.

При этом, подписывая указанное заявление, Егоров В.М. взял на себя обязанности соблюдать «Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», с которыми он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям договора истец выдал Егорову В.М. « До востребования» кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в раз­мере 35 000 рублей. (п. 1.2.1 Заявления). ( л.д. 13).

Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых (п. 1.2.2 Заявления).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными обязательными платежами в со­ответствии с п.3.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Моск­вы». Обязательный платёж включает в себя 10 % от суммы кредита (мини­мальный платёж) и сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п.3.2, 3.5 Правил. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном п.п.3.4, 3.6, 3.7 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешённый овердрафт), а также за несвое­временное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж), начисляются проценты по ставке, указанной в п. 1.2.3 Заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», которая составляет 50 % годовых. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п. 10.1 Правил.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается пред­ставленной копией выписки по счёту ( л.д. 11-12).

Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, в установленные сроки ответчик Егоров В.М., в нарушение условий Договора, не внёс платежи, подлежащие оплате в соответствии с разделом 3 Правил.

По состоянию на 02.12.2010 г. со стороны Ответчика по Договору имеется задолжен­ность в сумме 59426,21 руб., в том числе: просроченная задолженность – 34510,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24916,01 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком вышеуказанной суммы, в материалы дела не представлено, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1982,79 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями ### от 08.12.2010г., ### от 17.06.2010г., ### от 28.12.2009 года.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1982,79 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.М. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 59426,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1982,79 руб., всего: 61409,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Ларченко