Дело № 2-6369/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего Ларченко М. В. при секретаре Калининой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «13» января 2011 года дело по заявлению ЗАЯВИТЕЛЬ о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя Кемеровской области, суд УСТАНОВИЛ: Заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя Кемеровской области. Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов ПРИСТАВ находится исполнительный лист ### от 16.12.2008г., выданный Центральным районным судом г. Новокузнецка. На основании указанного исполнительного листа судебный пристав - исполнитель возбудил в отношении него, а также Д. и А. исполнительные производства: в отношении А. в пользу ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» по взысканию долга в размере 4 918 017,95 руб. - ###; в отношении ЗАЯВИТЕЛЬ в пользу ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» по взысканию долга в размере 4 918 017,95 руб. - ###; в отношении Д. в пользу ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» по взысканию долга в размере 4 918 017,95 руб. - ###. Постановлением судебным приставом указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. Исполнительный лист, содержит требования: «Взыскать с Д., А., ЗАЯВИТЕЛЬ, в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» суммы задолженности по кредитному (ипотечному) договору в сумме 4 898 017 руб.95 коп. Взыскать с Д., А., ЗАЯВИТЕЛЬ, в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. В обеспечение исполнения решения суда обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ###, определив ее начальную стоимость в 8 миллионов рублей». Квартира, расположенная по адресу: ..., являющаяся предметом залога в июле 2010г. была выставлена на торги с первоначальной стоимостью 8 миллионов рублей. Однако торги не состоялись, в связи с отсутствием заявок на покупку квартиры. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 сентября 2010г. удовлетворено заявление ЗАЯВИТЕЛЬ о предоставлении рассрочки по решению суда Центрального района г. Новокузнецка, о взыскании с него 4 918 017,95 руб. в пользу ОАО АБ «КузнецкБизнесБанк». Ему предоставлена рассрочка по исполнению решения суда путем погашения долга равными ежемесячными платежами по 30 000 рублей в пользу ОАО АБ «КузнецкБизнесБанк» до полного погашения. Таким образом, порядок и способ исполнения решения суда изменился 19.09.2010г. с момента вступления определения суда в законную силу. Судебному приставу-исполнителю было известно о том, что ЗАЯВИТЕЛЬ предоставлена рассрочка по решению суда. ЗАЯВИТЕЛЬ обращался с заявлением в межрайонный отдел судебных приставов, с просьбой прекратить проводить исполнительные действия, однако ответа не последовало. Он исправно погашает долг, внося ежемесячно 30 000 рублей, как его обязал суд. Считает действия судебного пристава - исполнителя незаконными, которые грубо нарушают его права. Просит действия судебного пристава - исполнителя ПРИСТАВ МОСП по ОВИП, проводимые в рамках исполнительного производства признать незаконными. Заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Моисеенко Н.К. Представитель заявителя Моисеенко Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ПРИСТАВ, заявленные требования не поддержал, пояснил, что на исполнении в МОСП по ОВИП находится исполнительное производство ### ( старый номер ###) от 06.03.2009г., о взыскании с должника ЗАЯВИТЕЛЬ в пользу ОАО АК Кузнецкбизнесбанк кредиторской задолженности в размере 4918017,95 руб. Остаток задолженности составляет 4855984,48 руб. 09.09.2010г. определением Центрального районного суда г. Новокузнецка должнику ЗАЯВИТЕЛЬ предоставлена рассрочка по исполнению исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство ###. В рамках данного исполнительного производства меры принудительного исполнения по обращению взыскания на недвижимое имущество ( квартира, расположенная по адресу: ...) не применялись. На торги имущество не передавалось. Квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности Д., которая является должником по исполнительному производству ### от 06.03.2010г. В рамках данного исполнительного производства квартира была передана на торги, что подтверждается постановлением о передачи арестованного имущества на торги от 04.02.2010г. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении заявления ЗАЯВИТЕЛЬ отказать. Суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя. Выслушав пояснения заинтересованного лица ПРИСТАВ, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат на основании следующего. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов ПРИСТАВ находится исполнительный лист ### от 16.12.2008г., выданный Центральным районным судом г. Новокузнецка. На основании указанного исполнительного листа судебный пристав - исполнитель возбудил исполнительное производство ### в отношении А. по взысканию в пользу ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» долга в размере 4 918 017,95 руб.; ### в отношении ЗАЯВИТЕЛЬ по взысканию в пользу ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» долга в размере 4 918 017,95 руб.; ### в отношении Д. по взысканию в пользу ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» долга в размере 4 918 017,95 руб. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности Д.. Данная квартира в рамках исполнительного производства ### была передана на торги. Как видно из представленных материалов, в рамках исполнительного производства ###, ЗАЯВИТЕЛЬ 09.09.2010 года была предоставлена рассрочка Центральным районным судом г. Новокузнецка. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» допущено не было, поскольку передача на торги квартиры, расположенной по адресу: ..., осуществлена в рамках одного исполнительного производства, а рассрочка ЗАЯВИТЕЛЬ предоставлена в рамках иного исполнительного производства. Кроме того, заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в результате указанного заявителем действия судебного пристава- исполнителя Кемеровской области были нарушены его права и свободы, либо созданы препятствия к их осуществлению, либо на него незаконно возложены какие-либо обязанности, либо он незаконно привлечен к ответственности. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ЗАЯВИТЕЛЬ требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении требований ЗАЯВИТЕЛЬ о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя Кемеровской области. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Решение в мотивированной форме изготовлено 27 января 2011 года. Судья: М. В. Ларченко