Дело №2-4104/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Ларченко М.В., при секретаре Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «13» июля 2011 года дело по иску Сидельцевой Л.В. к Малороссияновой (Тереховой) Н.Ю. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2010 года Малороссиянова (Терехова) Н.Ю. взяла у нее в долг деньги в сумме 50000 рублей. В указанный срок ответчица долг не вернула. В настоящее время уклоняется от возврата долга, каких либо вразумительных пояснений о сроке возврата не дает. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Малороссияновой (Тереховой) Н.Ю. в свою пользу сумму долга в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1958,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758,75 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Пушкарева С.В. Представитель истца Пушкарев С.В., действующий на основании доверенности от 12.07.2011г., на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Терехова Н.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Вьюкова Е.К., действующая на основании нотариальной доверенности от 21.04.2011г., исковые требования не признала. С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что 17.08.2010 года ответчица взяла у истца в долг деньги в сумме 50000 рублей, в подтверждение чему ответчиком выдана расписка (л.д. 5). Факт получения ответчиком денежных средств по расписке в указанной сумме, ответчиком не оспаривается. Однако, 30.09.2010г. Сидельцевой Л.В. от Малороссияновой Н.Ю. были получены денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.9). Согласно указанной расписки, Сидельцева Л.В. получила от Малороссияновой Н.Ю. проценты за 2 месяца. Однако, в расписке от 17.08.2010г. стороны не предусмотрели уплату процентов за пользование займом. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что по расписке от 30.09.2010г. Малороссияновой Н.Ю. были уплачены не проценты Сидельцевой Л.В. за два месяца в сумме 10000 рублей, а возвращена часть долга по расписке от 17.08.2010г. Доказательств того, что между сторонами заключались иные договоры, либо дополнительные соглашения истицей суду не представлено. Доводы представителя ответчика в той части, что остаток задолженности по расписке от 17.08.2010г. был передан третьим лицам в счет погашения задолженности истицы перед ними, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истица заключала с третьими лицами какие-либо договоры и просила ответчика направить остаток задолженности на погашение ее долгов перед третьими лицами. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за вычетом уплаченного в размере 40000 рублей. Истцом наряду с требованием о взыскании долга, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает указанные требования истца также обоснованными. В соответствие со ст. 395 ГК РФ за незаконное удержание и пользование чужими денежными средствами могут быть начислены проценты за весь период просрочки в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет процентов будет следующим: Ставка рефинансирования – 8% (Указания ЦБ РФ от 29.04.2010г № 2439 – У) - с 18.09.2010г. по 30.09.2010г. – 12 дней просрочки 50000*8%/360*12 дней =133,33 - с 01.10.2010 г. по 05.04.2011г. – 185 дней просрочки 40 000*8%/360*185 дней =1644,44 Таким образом, с Малороссияновой (Тереховой) Н.Ю. в пользу Сидельцевой Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1777,77 руб. (133,33+1644,44). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1453,33 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сидельцевой Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с Малороссияновой (Тереховой) Н.Ю. в пользу Сидельцевой Л.В. сумму долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1777,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 453,33 руб., а всего 43231,10 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Решение в мотивированной форме составлено 20.07.2011 г. Судья М.В. Ларченко