Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Ларченко М. В.

при секретаре Богдановой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«02» августа 2011 года

дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Баум Ю.А., Лобановой В.С., Долгинской Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца дважды 07.07.2011 года и 02.08.2011 года в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Лобанова В.С., Долгинская Н.В. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, принимая во внимание неявку в судебное заседание представителя истца по вторичному вызову, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Баум Ю.А., Лобановой В.С., Долгинской Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья М. В. Ларченко