Дело № 2-4057/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Ларченко М. В. при секретаре Богдановой А. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «04» июля 2011 года гражданское дело по иску Киселевой Г.Л. к Новоселовой Л.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Киселева Г.Л. обратилась в суд с иском к Новоселовой Л.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 12 марта 2010 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому Киселева Г.Л. передала денежные средства в размере 4000 рублей. Срок возврата суммы займа распиской не устанавливался. Киселева Г.Л. неоднократно обращалась к ответчику, с просьбой о возврате суммы долга. Период просрочки с 12 апреля 2010 года по 07 июня 2011 года составил 422 дня. Размер процентов исходя из периода просрочки и суммы долга составил: 4000*0.0775/365*422 дня = 3 тыс. 580 руб. Истец оценивает моральный вред, причиненный ответчиком в размере 4000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Новоселовой Л.Е в свою пользу сумму займа в размере 4000рублей, моральный ущерб в размере 4000 рублей, проценты в размере 3580 рублей. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 4000 рублей признал, а в удовлетворении остальной части исковых требований возражал. Последствия признания в части иска ответчику разъяснены и понятны. Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска. В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Киселевой Г.Л. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленного истцом расчета, период просрочки составил 422 дня, а именно с 12.04.2010 года по 07.06.2011 года. Размер процентов исходя из периода просрочки и суммы долга составил: 4000*0.0775/365*422 дня=3580 рублей. Срок возврата суммы займа распиской не устанавливался. Однако суд не может согласиться с расчетом истца. Определяя размер процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен судом с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 07.06.2011г. в размере 8,25% (указание ЦБ РФ от 26.03.2010г. № 2415-У), и составляет: - за период с 12.04.2010г. до 07.06.2011г. – 4000 руб. (4000 руб. х 8,25 : 360 дн. х 422 дн. = 386,83 руб.); Таким образом, проценты за пользование чужими средствами в размере 386,83 руб. подлежат взысканию с Новоселовой Л.Е. в пользу Киселевой Г.Л. Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 4 000 руб., однако суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако требования истица о компенсации морального вреда основаны на имущественных требованиях, и компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена законом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется. Исходя из существа принятого решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киселевой Г.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Новоселовой Л.Е. в пользу Киселевой Г.Л. сумму займа в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4786,83 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Решение в мотивированной форме изготовлено 11.07.2011 года. Судья М. В. Ларченко