Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Ларченко М.В.

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 июля 2011 года

гражданское дело по иску Полухина В.Т. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Предприниматель» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полухин В.Т. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» деньги в сумме 644 520 руб., проценты за пользование денежными средствами на момент вынесения решения, а также госпошлину.

Свои требования мотивирует следующим. 29.12.2010 года между истцом и ответчиком были заключены два договора ###, ### с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Предприниматель» о передаче личных сбережений пайщика.

По договору ### от 29.12.2010г. истец передал КПКГ «Предприниматель» на шесть месяцев сумму 400 000 рублей под 10 % годовых.

По договору ### от 29.12.2010 г. исте передал КПКГ «предприниматель» на двенадцать месяцев сумму 244 520 рублей под 10 % годовых.

Проценты по договору ежемесячно истцу не выплачиваются и не выплачивались. Истец подал заявление о выплате ему переданных 400 000 рублей 30.08.2010 года, однако ему так и не выплатили переданные им денежные средства, а лишь перезаключили договор, обяъсняя это тем, что денег для выплат нет.

При расторжении договора, согласно п.3.4 Договора, ответчик обязался выплатить истцу 0,5% годовых от переданной суммы.

Просит суд взыскать с КПКГ «Предприниматель» сумму долга по двум договорам 644 520 рублей и проценты в размере 7927 рублей, а всего 652 447 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договоры ### и ### от 29.12.2010г. о передаче личных сбережений пайщика. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» в свою пользу задолженность по Договору о передачи личных сбережений пайщика ### от 29.12.2010г. в размере 244 520 рублей, по договору о передачи личных сбережений пайщика ### от 29.12.2010г. в размере 400 000 рублей, паевой взнос – 10 рублей, членский взнос – 190 рублей, дополнительный паевой взнос – 16 000 рублей, проценты по вкладам ### и ### за 4 месяца 2011г. в размере 1074 рублей, а всего: 661 794 рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Скрыльникова О.Б., действующая на основании протокола собрания КПКГ «Предприниматель», в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Полухина В.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.12.2010г. между КПКГ «Предприниматель» и Полухиным В.Т. заключен Договор о передачи личных сбережений пайщика ###, в соответствии с условиями которого (п.1.1), пайщик вносит КПКГ временно свободные личные денежные средства в сумме 244 520 рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев.

На аналогичных условиях 29.12.2010г. между сторонами также заключен договор о передачи личных сбережений пайщика ### на сумму в размере 400 000 рублей, на срок 6 месяцев.

Указанные договоры были заключены сторонами в то время, когда истец 30.08.2010г. обратился с заявление6м о выдаче истцу 400 000 рублей.

Согласно представленных договоров ###, 118 от 29.12.2010 года, срок их действия составляет 12 месяцев и 6 месяцев, то есть на день обращения с иском в суд и на день рассмотрения дела судом, эти сроки не истекли.

30.08.2010г. между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, оформленное в виде заявления Полухина В.Т. и согласия председателя Кооператива, о том, что сумма в размере 400 000 рублей, внесенная истцом по договорам должна быть возвращена до 04.04.2011г.

Факт надлежащего исполнения Полухиным В.Т. условий Договоров, подтвержден удостоверением пайщика ### с отражением данных о состоянии лицевого счета пайщика. Указанным документом также подтверждается внесение истцом паевого взноса– 10 рублей, членского взноса – 190 рублей, дополнительного паевого взноса – 16 000 рублей.

В соответствии с условиями Договором (п.3.1), КПКГ обязался обеспечить сохранность денежных средств пайщика, по окончании действия настоящих договором произвести окончательные расчету с истцом в течение 30 рабочих дней.

В соответствии с п.3.4 Договоров, пайщик имеет право расторгнуть договором сбережений, при этом компенсация на указанный сберегательный взнос пересчитывается из расчета 0,5 % годовых.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить Заимодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по Договорам КПКГ «Предприниматель» суду не представлено, напротив, председателем правления Скрыльниковым О.Б. подтверждено наличие перед истцом задолженности в размере 661 794 рубля.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договоров и не выполнения своих обязательств в срок, установленный договорами.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что допущенное нарушение ответчиком условий соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

Таким образом, суд признает расчет задолженности в размере 661 174 рублей обоснованным, полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме. При этом, договоры ### и ###, в соответствии с п.3.4 указанных Договоров, подлежат расторжению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с КПКГ «Предприниматель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 817, 94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полухина В.Т. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договоры ### и ### о передачи личных сбережений пайщика, заключенные Полухиным В.Т. с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Предприниматель».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» в пользу Полухина В.Т. задолженность по Договору о передачи личных сбережений пайщика ### от 29.12.2010г. в размере 244 520 рублей, по договору о передачи личных сбережений пайщика ### от 29.12.2010г. в размере 400 000 рублей, паевой взнос – 10 рублей, членский взнос – 190 рублей, дополнительный паевой взнос – 16 000 рублей, проценты по вкладам ### и ### за 4 месяца 2011г. в размере 1074 рублей, а всего: 661 794 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 817, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2011 года.

Судья М.В. Ларченко