Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-3339/2011

Р Е Ш Е Н И Е( заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ларченко М.В.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«15» июня 2011 г.

гражданское дело по иску ООО « Кузбасское кредитное агентство» к Кызлакову И.Л. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО « Кузбасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Кызлакову И.Л. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что 28 июня 2010 г. Кызлаков И.Л. для получения денежных средств в размере 49880,00 руб. заключил договор займа с ООО «Кузбасское кредитное агентство», в соответствии с которым приняла на себя обязательство возвратить Истцу сумму займа и начисленные на нее проценты (24% годовых) в порядке и сроки, определенные в заявлении в ООО «Кузбасское кредитное агентство».

Согласно Условиям займа (приложение № 1: к заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство»), подписанным Кызлаковым И.Л., Ответчик дал согласие на право Агентства передавать третьим лицам без согласия Ответчика права требования по займу в залог или по договору об уступке права требования (цессии), а также по требованию нового кредитора в обеспечение обязательств Ответчика по заключенному договору предоставить поручительство.

30 июня 2010 г. по договору цессии (уступки права требования) ООО «Кузбасское кредитное агентство» передало права требования по договору займа с Кызлакова И.Л. ЗАО «Вэлкомбанк». Поручителем выступило ООО «Кузбасское кредитное агентство».

Поскольку Кызлаков И.Л. ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в соответствии с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» (несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи), то ООО «Кузбасское кредитное агентство», являясь поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору займа (50135,04 руб.) за Кызлакова И.Л. перед ЗАО «Вэлкомбанк. В связи с этим ООО «Кузбасское кредитное агентство» неоднократно принимало не приносящие результата попытки обратиться к Кызлакову И.Л. с требованием об уплате сумм, выплаченных ООО «Кузбасское кредитное агентство» ЗАО «Вэлкомбанк» по договору поручительства, а также о возобновлении платежей по договору займа.

Согласно Заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство» Кызлакова И.Л. помимо возврата всех сумм, уплаченных за него Агентством новому кредитору по договору поручительства, принял на себя обязательство уплатить Агентству неустойку в размере 120% годовых, начисляемую на вышеуказанные суммы.

Таким образом, задолженность Кызлакова И.Л. перед ООО «Кузбасское кредитное агентство» составляет 75664,43 руб., из которых 50135,04 руб. - сумма основного долга по отношениям поручительства, 25529,39 руб. - неустойка по отношениям поручительства.

Просит взыскать с Кызлакова И.Л. в пользу ООО «Кузбасское кредитное агентство» сумму основного долга по отношениям поручительства – 50135,04 руб., неустойку по отношениям поручительства – 25529,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469,93 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика, кроме прочего, расходы по отправке телеграмм с извещением о дате судебного заседания в размере 257,76 руб.

Представитель истца Денисова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2010 г. Кызлаков И.Л. для получения денежных средств в размере 49880,00 руб. заключил договор займа с ООО «Кузбасское кредитное агентство», в соответствии с которым приняла на себя обязательство возвратить Истцу сумму займа и начисленные на нее проценты (24% годовых) в порядке и сроки, определенные в заявлении в ООО «Кузбасское кредитное агентство».

Согласно соглашения о поручительстве от 30.06.2010 года, заключенного между ООО «Кузбасское кредитное агентство» и ЗАО «Вэлкомбанк», поручитель ООО «Кузбасское кредитное агентство» обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение физическим лицом всех обязательств по заявлениям Должников в ООО«Кузбасское кредитное агентство», являющимися офертами на заключение договоров купли – продажи векселя, договор о новации вексельного обязательства в заемное, права требования по которым переданы Поручителем Банку по договору цессии (уступки права требования) от 30.06.2010г., заключенному между Поручителем и Банком (п. 1. 1 соглашения).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ЗАО «Вэлкомбанк» и ООО «Кузбасское кредитное агентство» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку заемщиком обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им не выполнялись.

По состоянию на 25.04.2011 года ответчик имеет задолженность перед ООО «Кузбасское кредитное агентство» в размере 75664,43 руб., из которых: 50135,04 руб. – сумма основного долга, 25529,39 руб. – неустойка.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность в размере 75664,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2469,93 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 21.04.2011 года.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 2469,93 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 257,76 руб., оплаченные за отправку телеграммы Кызлакову И.Л. с извещением о дате судебного заседания, поскольку несение указанных расходов нашло сове подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Кузбасское кредитное агентство» удовлетворить.

Взыскать с Кызлакова И.Л. в пользу ООО «Кузбасское кредитное агентство» задолженность в размере 75664,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469,93 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 257,76 руб., а всего: 78392,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ларченко