Дело № 2-6442/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Ларченко М.В.

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«27» декабря 2010 года

гражданское дело по иску Иванова А.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что 12 декабря 2007 года между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен Договор страхования ###, согласно которому было застраховано недвижимое имущество – жилой дом, расположенное по адресу: ....

14.08.2008 года по факту повреждения имущества (жилой дом) истцом было подано заявление о возмещении ущерба в Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», филиал г. Кемерово.

10.03.2009 года Иванову А.Ф. был дан письменный отказ исх. ### в возмещении ущерба по страховому случаю.

Данный отказ был признан незаконным заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от 07.07.2009г., а решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.01.2010 года были частично удовлетворены требования Иванова А.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, суд решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» в пользу Иванова А.Ф. сумму страхового возмещения в размере 932264, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей. В удовлетворении исковых требований Иванову А.Ф. в части взыскания убытков – отказать.

Страховое возмещение в размере 932264, 71 рублей было выплачено Иванову А.Ф. только 25.05.2010 года.

Истец считает, что имеет место факт незаконной просрочки выплаты страхового возмещения с 10.03.2009 года по 25 мая 2010 год.

Согласно п.9.3 Договора о личном и имущественном страховании ### 12.12.2007г. Страховщик обязан в случае нарушения срока, установленного настоящим договором для осуществления страховой выплаты, по требованию лица, которому должна производиться выплата, уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы, исчисленной в соответствии с положениями п. 4.1 настоящего Договора, на дату наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что размер пени по договору составляет не более 10% от суммы страхового возмещения, то есть от суммы 932264,71 руб. Таким образом, размер неустойки составит 93226, 47 руб.

Просит взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Иванова А.Ф. неустойку в размере 93226, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Титов К.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» – Савельев И.А., действующий на основании доверенности от 14.01.2010г., в судебном заседании требования истца не признал. Пояснил, что проценты могут быть взысканы только по день вынесения решения, а ни как заявлено истцом, на день исполнения решения.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Иванова А.Ф. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 12 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования ### согласно которому было застраховано недвижимое имущество – жилой дом, расположенное по адресу: ....

14.08.2008 года по факту повреждения имущества (жилой дом) истцом было подано заявление о возмещении ущерба в Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», филиал г. Кемерово.

10.03.2009 года Иванову А.Ф. был дан письменный отказ исх. ### в возмещении ущерба по страховому случаю.

Данный отказ был признан незаконным заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от 07.07.2009г., а решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.01.2010 года с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Иванова А.Ф. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 932264, 71 руб.

Однако страховое возмещение в размере 932 264,71 руб. было выплачено Иванову А.Ф. только 25.05.2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.3 Договора о личном и имущественном страховании ### от 12.12.2007г. Страховщик обязан в случае нарушения срока, установленного настоящим договором для осуществления страховой выплаты, по требованию лица, которому должна производиться выплата, уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы, исчисленной в соответствии с положениями п. 4.1 настоящего Договора, на дату наступления страхового случая.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по договору страхования нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования Иванова А.Ф. о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, а также положений договора страхования.

Расчет неустойки следует производить с момента вступления в законную силу решения суда от 07.07.2009 г., то есть с 31.07.2009 г., руководствуясь при этом п.9.3. Договора страхования.

С учетом того, что данным пунктом установлен лимит неустойки, суд считает необходимым требования Иванова А.Ф. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» неустойки удовлетворить в размере 93226,47 руб. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2997 руб., которые подтверждается квитанциями (л.д.2-3).

Кроме того, подлежат частичному удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, с учетом сложности дела, качества оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости. Данные расходы также подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Иванова А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» в пользу Иванова А.Ф. неустойку в размере 93226, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2011 года.

Судья М.В. Ларченко