Дело № 2-2289/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Ларченко М.В., при секретаре Богдановой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово «13» апреля 2011 года гражданское дело по иску Морозкиной И.В. к Закрытому акционерному обществу «Д 2 Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Морозкина И.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Д 2 Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 14.01.2010 года в районе ... произошло ДТП, а именно наезд на пешехода автомобилем ..., под управлением водителя Н., автогражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика (полис ОСАГО ВВВ ###). В связи с произошедшим ДТП истице были причинены следующие травмы: сотрясение головного мозга, перелом правой ноги, перелом правой руки, которые потребовали оперативного вмешательства. Морозкина И.В. самостоятельно произвела оплату лечения на общую сумму 172 687 рублей и 50 000 рублей были оплачены ООО СК «Коместра». Всего было проведено 2 операции. Определением инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 14.01.2010 г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении для проведения административного расследования. Однако постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 29.03.2010 г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Кемерово от 09.04.2010 г. в возбуждении уголовного дела было отказано. 29.03.2010г. истица обратилась в страховую компанию ответчика, предоставила все необходимые документы и тем же числом было сделано уведомление о ДТП, представлены квитанции об оплате лечения и чеки о приобретении товаров медицинского назначения, по предписанию врача. 24.04.2010 г. в адрес Морозкиной И.В. поступило письмо от ответчика, в котором приведено содержание п.п. 44, 51, 53 - 56, 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от «07» мая 2003 г. № 263 (далее - Правила) и указано, что в отсутствие полного пакета документов, у ответчика основания для решения вопроса о страховой выплате отсутствуют. Пунктом 70 Правил установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с не поступлением денежных средств и не уведомлении Морозкиной И.В. о страховой выплате по истечении установленного срока рассмотрения заявления, 29.04.2010 г. ею была передана ответчику претензия с требованием в течение 10 дневного срока произвести страховую выплату. Копия претензии была направлена почтой. В ответ на претензию в адрес истицы поступило письмо ответчика, в котором указано, что 22.04.2010 г. ответчиком был сделан запрос в медицинское учреждение, и при отсутствии ответа на запрос выплата истице не производиться. На основании вышеизложенного истица считает, что ответчик нарушает установленный п. 70 Правил срок рассмотрения заявления, производиться необоснованное затягивание сроков страховых выплат. Согласно п. 70 Правил, при неисполнении обязанности по страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку заявление о страховой выплате было передано ответчику 29.03.2010 г., страховая выплата должна быть произведена не позднее 29.04.2010 г. Таким образом, в настоящий момент ответчиком не оплачено истцу причиненного здоровью в результате страхового случая ущерба на сумму: 122 687 руб., следовательно, ответчик необоснованно сберегает денежные средства в указанном размере. Выплате также подлежат пени из расчета 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (на момент подготовки иска - 8% годовых). Просит взыскать с ответчика в её пользу необоснованно сбереженное возмещение причиненного ущерба в виде затрат на лечение в связи с травмами, полученными в результате ДТП по вине застрахованного лица в сумме 122687 руб., пени за несвоевременную выплату суммы причиненного ущерба 122 687 руб. из расчета 130,86 руб. за каждый день просрочки начиная с 29.04.2010 г. по день вынесения решения суда, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные издержки в виде расходов на выдачу нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 руб. В ходе рассмотрения дела истицей Морозкиной И.В. были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика необоснованно сбереженное возмещение причиненного ущерба в виде затрат на лечение в связи с травмами, полученными в результате ДТП по вине застрахованного лица в сумме 122 687 руб., пени за несвоевременную выплату суммы причиненного ущерба в сумме 38 080,26 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные издержки в виде расходов на выдачу нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 руб. Кроме того, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО СК «Коместра». В судебное заседание истец Морозкина И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Князева С.В. Представитель истца Князев С.В., действующий на основании доверенности от 01.06.2010г., требования истца поддержал. Представитель ответчика ЗАО «Д 2 Страхование» Ложкин А.В., действующий на основании доверенности №1-24/412 от 29.11.2010г., возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ООО СК «Коместра» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание мнение представителя истца, представителя ответчика ЗАО «Д 2 Страхование», а также положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «Д 2 Страхование», изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, причинившее вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что 14.01.2010 года в районе дома № 66 по ул. Сибиряков-Гвардейцев произошло ДТП, а именно наезд на пешехода автомобилем .... Автогражданская ответственность водителя ... Н. застрахована в компании ответчика (полис ОСАГО ВВВ ###). В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ЗАО «Д 2 Страхование» не представлено никаких доказательств, опровергающих отсутствие вины Н. в нарушении ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с ДТП. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя Н. В результате ДТП, истице были причинены следующие травмы: сотрясение головного мозга, перелом правой ноги, перелом правой руки, которые потребовали оперативного вмешательства. Морозкина И.В. самостоятельно произвела оплату лечения на общую сумму 172 687 рублей и 50 000 рублей были оплачены ООО СК «Коместра». Всего было проведено 2 операции, что подтверждается медицинскими документами (л.д.84-120). 29 марта 2010 года истец обратился в СК «Д2» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы для оформления страхового случая, 29 апреля 2010 года истец направил претензию в адрес Страховой компании «Д2» о добровольной выплате страхового возмещения. Из пояснений истца следует, что страховые выплаты ей не производились. Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003 г. Согласно ст. 3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. На основании п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ЗАО «Д2 Страхование» на момент рассмотрения дела судом не представлено доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства в вышеуказанном размере, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 110 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика, который составляет в данном случае 160000 руб., за вычетом 50000 руб., которые были возмещены истцу ООО СК «Коместра», поскольку ООО СК «Коместра» может обратиться к ответчику с требованием о возмещении выплаченной истцу суммы. Также с ответчика подлечит взысканию пеня из расчета: 110000 руб. * 8%/75 * 291 = 34143,03 руб. В данном случае суд считает необходимым взять период просрочки 291 день, в пределах заявленных требований. В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией на сумму 10 000 рублей. Исходя из существа постановленного решения, принимая во внимание количество судебных заседаний по делу, в котором интересы истца представлял представитель, объем и качество оказанной ответчику правовой помощи представителем, а, также принимая во внимание требования о разумности взыскиваемых расходов, суд считает разумной ко взысканию сумму на оплату услуг представителя и оформление доверенности представителя в размере 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате доверенности в размере 700 руб. В силу требований ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета госпошлину с ЗАО «Д2 Страхование» в размере 4082,86 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Морозкиной И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д 2 Страхование» в пользу Морозкиной И.В. страховое возмещение в размере 110000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, пени в размере 34143,03 руб., а также расходы по оплате доверенности в размере 700 рублей, всего 154843,03 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4082,86 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. В мотивированной форме решение составлено 29.04.2011 года. Судья М.В. Ларченко