Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Ларченко М.В.

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Алиева А.Р. к Ромашкину А.В., Асадчему О.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев А.Р. обратился в суд с иском к Ромашкину А.В., Асадчему О.А., ЗАО «Прогресс-Лизинг» о взыскании суммы долга.

Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2006г. между АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиции» (ОАО) и ЗАО «Прогресс-лизинг» был заключен кредитный договор ### (об открытии кредитной линии).

В соответствии с п.4.2 названного кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за полный календарный месяц. При этом проценты за период с 01.11.2009г. по 10.11.2009г. уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом полной суммы кредита, но не позднее срока, указанного в п.1.2. кредитного договора.

Согласно п.1.2. кредитного договора кредитная линия открывается на срок с 14.11.2006г. по 10.11.2009г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства ### от 20.05.2008г., в соответствии с которым поручителем является Ромашкин А.В., договор поручительства ### от 07.11.2006г., в соответствии с которым поручителем является Асадчий О.А.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога ### от 07 ноября 2006 года.

Между банком и Алиевым А.Р. 01.06.2009г.был заключен договор ### У уступки права (требования), согласно которому к Алиеву А.Р. перешли права (требования) к ЗАО «Прогресс-лизинг», о чем ЗАО «Прогресс-лизинг» и поручители были уведомлены банком (ЗАО «Прогресс-лизинг» 01.07.2009г., Асадчий О.А. 06.07.2009г., Ромашкин А.В. 06.07.2009г, а также Алиевым А.Р. с указанием реквизитов для осуществления платежей, которое получено - ЗАО «Прогресс-лизинг» 01.09.2009г., Асадчим О.А. - 19.08.2009г., Ромашкиным А.В. - 19.08.2009).

Несмотря на то, что ЗАО «Прогресс-лизинг» и поручители были должным образом уведомлены об уступке права (требования) Алиеву А.Р. и получили реквизиты получателя платежа, внесение причитающихся с ЗАО «Прогресс-лизинг» платежей по кредитному договору не было произведено.

Алиевым А.Р. на основании п.3.2.1. договора залога ### от 07 ноября 2006г. было направлено требование ЗАО «Прогресс-лизинг» о направлении в его адрес (...) заверенные печатью ЗАО «Прогресс-лизинг» и подписью его руководителя копии документов бухгалтерского учета, подтверждающие наличие предмета залога, а также сведения о фактическом наличии, состоянии, местонахождении, об обременениях предмета залога и условиях его хранения, которое остается неисполненным.

Руководствуясь п.9.1. кредитного договора ### (об открытии кредитной линии) от 07.11.2006 истец потребовал в срок не позднее пяти календарных дней со дня получения данного извещения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору (т.е. досрочно возвратить сумму основного долга по кредиту – 30 000 000 рублей, сумму процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора – 2 026 849,32 руб., пеню за нарушение должником срока уплаты процентов за пользование кредитом 119 332,60 руб. путем перечисления безналичных денежных средств по указанным в данном письме реквизитам. Указанное требование до настоящего времени остается неисполненным.

Просит суд взыскать солидарно с Асадчего О.А., Ромашкина А.В., ЗАО «Прогресс-лизинг» в пользу Алиева А.Р. 32831106,85 руб., в том числе: 30000000 руб. - сумма основного долга; 2470684,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 340421,92 руб. - пени; 20000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В дальнейшем размер исковых требований истец изменил, просит взыскать солидарно с Асадчего О.А., Ромашкина А.В., ЗАО «Прогресс-лизинг» в пользу Алиева А.Р. сумму в размере 32049601,10 руб., в том числе: 30000000 руб. - сумма основного долга; 2026849,32 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, из которых 473424,66 руб., право требование которых возникло на 01.06.2009г. и передано Алиеву А.Р. по договору уступки права (требования) ### от 01.06.2009г.; 1553424,66 руб., начисленные за 105 дней (с 01.06.2009г. по 14.09.2009г.), исходя из ставки 18% годовых; 2751,78 руб. – пени, право требования которой возникло на 01.06.2009г. и передано Алиеву А.Р. по договору уступки; 20000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 23.12.2010 г. производство по делу в части требований, заявленных к ЗАО «Прогресс-Лизинг» прекращено.

В судебное заседание истец Алиев А.Р. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Нехорошева К.Б. (л.д.72).

Представитель истца Алиева А.Р. - Нехорошев К.Б., действующий на основании доверенности от 03.03.2010г. (л.д.305-306), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчики Ромашкин А.В. и Асадчий О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Ромашкина А.В. - Зуева Т.М., действующая на основании доверенности от 08.10.2009г. (л.д.66), в судебном заседании уточненные требования истца не признала, представила письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика Асадчий О.А. – Захаров Д.Н., действующий на основании доверенности от 14.12.2010 г. (л.д. 350), в судебном заседании уточненные требования истца не признал, представил письменный отзыв, который был приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309, ст.323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.11.2006г. между АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиций» (ОАО) и ЗАО «Прогресс-лизинг» был заключен кредитный договор ### (об открытии кредитной линии) (л.д.6-9).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 30000000 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках настоящего Договора денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1.). Кредитная линия открывается на срок с 14.11.2006г. по 20.05.2008г. включительно (п.1.2.). За пользование текущим кредитом, предоставленным в рамках кредитной линии по настоящему договору, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых (п.1.4.).

Согласно п.9.1. Кредитного договора от 07.11.2006г., в случае невыполнения заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных разделом 8 настоящего договора, а также в случае неисполнения залогодателем каких-либо своих обязательств по договору залога ### от 07.11.2006г., кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить кредитору сумму всех предоставленных последнему ТК, уплатить причитающиеся проценты и возможной неустойки. При этом кредитор извещает заемщика о своих требованиях телеграммой, факсом или заказным письмом.

Как следует из дополнительного соглашения ### от 20.05.2008г. к кредитному договору ### (об открытии кредитной линии) от 07.11.2006г. (л.д.10), в кредитный договор ### от 07.11.2006г. были внесены изменения в части срока открытия кредитной линии – «с 14.11.2006г. по 10.11.2009г.»; также внесены изменения в части уплаты процентов – «заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за полный календарный месяц. При этом проценты за период с 01.11.2009г. по 10.11.2009г. уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом полной суммы кредита, но не позднее срока, указанного в п.1.2. кредитного договора».

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору ### (об открытии кредитной линии) от 07.11.2006г. были заключены договоры поручительства: ### от 07.11.2006г. с Асадчим О.А. (л.д.14-15), ### от 20.05.2008г. с Ромашкиным А.В. (л.д.17-19).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору ### (об открытии кредитной линии) от 07.11.2006г. (п.1.1.). Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств последнего по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая, в случае неисполнения своих обязательств должником, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме (п.2.1.).

Как следует из материалов дела, 01.06.2009г. между АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиций» (ОАО) и Алиевым А.Р. был заключен договор ### об уступке права (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору ### от 07.11.2006г. перешли к Алиеву А.Р. (л.д.11-13).

Согласно п.3.1.2. Договора, кредитор обязуется не позднее 5 рабочих дней со дня перехода требований направить должнику, а также всем иным лицам, заключившим договоры, обеспечивающие исполнение должника по кредитному договору, уведомления о состоявшемся переходе требований к новому кредитору и передать новому кредитору документы, подтверждающие факт направления указанных уведомлений.

Во исполнение условий Договора уступки права (требования), АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиций» (ОАО) направил в адрес заемщика – ЗАО «Прогресс-лизинг» и поручителей – Асадчего О.А., Ромашкина А.В. уведомления, из которых следует, что 01.06.2009г. заключен договор уступки права (требований) ###. В связи с состоявшимся переходом прав (требований) любые обязательства по кредитному договору ### (об открытии кредитной линии) от 07.11.2006г. следует исполнять новому кредитору (л.д.33-35).

10.08.2009г. Алиевым А.Р. в адрес ЗАО «Прогресс-лизинг», Ромашкина А.В., Асадчего О.А. было направлено уведомление (л.д.40) с новыми реквизитами, по которым необходимо осуществлять внесение платежей по кредитному договору.

14.09.2009 г. Алиевым А.В. в адрес ЗАО «Прогресс-лизинг», Ромашкина А.В., Асадчего О.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.50-51).

Как следует из материалов дела, обязательства ЗАО «Прогресс-Лизинг» по досрочной оплате суммы задолженности по кредитному договору от 07.11.2006 г. перед Алиевым А.Р. наступили по истечении 5 дней с момента получения уведомления от 14.09.2009г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 07.11.2006г., а именно, для Ромашкина А.В. – 28.09.2009г., для Асадчего О.А. – 01.10.2009г., для ЗАО «Прогресс-Лизинг» - 23.09.2009г. (л.д.56).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009г. ЗАО «Прогресс-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Таким образом, обязательство по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от 07.11.2006г. возникло у ЗАО «Прогресс-лизинг» до принятия арбитражным судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что неисполнение обязанности по досрочному погашению задолженности имело место до признания ЗАО «Прогресс-Лизинг» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, то в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ истец имеет право требовать исполнения кредитного договора как от заемщика, так и от поручителей, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ЗАО «Прогресс-Лизинг» обеспеченного поручительством Ромашкина А.В., Асадчего О.А. обязательства.

Суд не может согласиться с доводами представителей ответчиков о том, что истец должен был обязательно включиться в реестр требований кредиторов ЗАО «Прогресс-Лизинг», поскольку это его право, а не обязанность. Кроме того, на момент предъявления требования о досрочном исполнении обязательства ЗАО «Прогресс-Лизинг» не было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него не было открыто конкурсное производство.

Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств, возникших из кредитного договора, в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, не представлено, суд считает необходимым взыскать с Ромашкина А.В., Асадчего О.А. в пользу истца сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В том числе подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания пени, поскольку она предусмотрена разделом 10 Кредитного договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, требования Алиева А.Р. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 07.11.2006г. подлежат удовлетворению в сумме 32 029 601,10 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 17.09.2009 года.

С учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Алиева А.Р. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ромашкина А.В., Асадчего О.А. задолженность в размере 32 029 601,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 руб., а всего 32 049 601,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года.

Судья М.В. Ларченко